Право на охрану интеллектуальной собственности в россии и за рубежом

Международная охрана интеллектуальной собственности

Содержание:

Право на охрану интеллектуальной собственности в россии и за рубежомИрина Резникова

Руководитель управления правовой защиты интеллектуальной собственности, патентный поверенный № 1947

Получив патент, владелец объекта интеллектуальной собственности приобретает законодательную защиту от неправомерных действий третьих лиц. Однако охрана интеллектуальной собственности будет осуществляться только в пределах страны, аналогичные защитные меры за границей будут установлены только при регистрации прав на международном уровне.

Правовая основа международной охраны

Национальное законодательство в сфере авторского и патентного права распространяется только на правоотношения в пределах страны. В РФ базовым законодательным актом является часть четвертая ГК РФ. Получив авторское свидетельство или патент, правообладатель может требовать устранения нарушений своих интересов, взыскать компенсацию убытков и т. д.

При осуществлении деятельности на территории одного или нескольких иностранных государств, наличие национального патента не поможет защитить свою интеллектуальную собственность. Однако на международном уровне уже более века существует система договоров и конвенций, позволяющих регистрировать и защищать интеллектуальные права.

Выделим наиболее важные международные акты, которые направлены на охрану интеллектуальной собственности:

  • Мадридское соглашение о регистрации товарных знаков (1891 г.), а также Мадридский протокол к указанному документу;
  • Конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.);
  • Договор о патентной кооперации (1970 г.);
  • Евразийская патентная конвенция;
  • Всемирная конвенция об авторском праве (1952 г.);
  • Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 г.).

По правилам указанных международных актов, интеллектуальная собственность будет защищаться путем подачи заявки через национальное патентное ведомство. Охрана отдельных объектов будет осуществляться по специальным принципам. Например, положения Бернской конвенции предусматривают режим охраны литературных произведений на территории всех стран-участниц, если авторское право было зарегистрировано в одном из указанных государств.

Выделим общие принципы охраны интеллектуальных прав на международном уровне:

  • большинство международных актов в сфере интеллектуальной собственности позволяют оформить патент для охраны на территории одного или нескольких государств, указанных в заявке, однако Евразийская конвенция распространяет режим защиты патентных прав сразу на все страны (если такое условие было включено в заявку);
  • лицо, обладающее действующим патентом на территории своего государства, получает приоритет заявки при обращении за охраной в страну-участницу Конвенций (срок приоритета составляет 12 месяцев);
  • охрана предоставляет на определенный срок (например, на 10 лет), после чего необходимо обратиться за продлением патента.

Таким образом, международное патентное право признает приоритет авторов и правообладателей, при условии подачи ими заявки на установление охраны за пределами своего государства.

Рассмотрим, как происходит установление охраны интеллектуального права на территории одного или нескольких иностранных государств.

Международная охрана промышленной собственности

Необходимость установления охраны объекта за пределами страны определяет сам правообладатель. Как правило, это связано с предстоящим выходом бизнеса на новые рынки, а наличие патента позволит устранить любые попытки конкурентов воспользоваться чужими разработками и идеями. Алгоритм действий, которые предстоит выполнить правообладателю для получения международной охраны своего объекта, выглядит следующим образом:

  • подается заявка в национальное патентное ведомство, т. е. в службу Роспатента, при этом подтверждается легальность прав на объект в пределах страны (процедура получения международной охраны может быть начата сразу после подачи заявки по внутреннему законодательству);
  • в заявке указывается перечень иностранных государств, для территории которых испрашивается охрана (Евразийской конвенций установлен иной порядок регистрации прав);
  • проводится поиск по международным реестрам интеллектуальной собственности, публикуется заявка, осуществляется предварительная экспертиза патентоспособности для каждого из выбранных государств;
  • после получения информации соискатель должен еще раз подтвердить перечень стран, в которых будет установлена охрана;
  • через национальное патентное ведомство заявки направляются в аналогичные органы выбранных государств.

Приоритет, устанавливаемый для защиты интересов правообладателя, позволяет устранить регистрацию аналогичных объектов интеллектуальной собственности со стороны конкурентов.

Для аналогичной процедуры при охране товарных знаков срок приоритета составляет 6 месяцев, однако суммарная продолжительность экспертиз в этом случае также значительно короче. Для товарных знаков международная охрана устанавливается по выбранным классам продукции или услуг, предусмотренных классификатором МКТУ. Право на товарный знак в международной системе будет подтверждено, если на национальном уровне указанный объект зарегистрирован надлежащим образом, либо подана заявка на его регистрацию. При аннулировании национальной охраны знака автоматически прекращается действие международного свидетельства.

Особенности Евразийской конвенции при международной охране прав

Евразийская патентная конвенция была утверждена государствами, входящими в СНГ. Ключевая цель этого акта – распространить охрану права интеллектуальной собственности сразу на территорию всех стран-участниц. Правовой режим охраны будет установлен после выдачи евразийского патента, а заявку будет рассматривать Евразийское патентное ведомство. Подать заявку также допускается через национальные структуры.

Охрана товарных знаков

24.06.2016

В практике большинства государств охрана товарных знаков и знаков обслуживания осуществляется непосредственно на основании регистрационного факта. Пользование охраняемым товарным знаком может осуществляться исключительно его правообладателями. Кроме того, охрана товарных знаков предполагает предотвращение их эксплуатации посторонними субъектами без соответствующего разрешения собственника.

Как выглядит знак охраны товарного знака

Товарный знак – особая специальная символика, цель которой состоит в идентификации и уникализации продукта. Удостоверяют правомерность обладания товарным знаком такие формы, как специальное свидетельство либо знак охраны товарного знака.

Для идентификации услуг, видов работ, выполняемых компаниями или ИП, предусмотрена особая охрана товарных знаков – знаков обслуживания. Регулируются они едиными нормативами. Их правообладателями могут являться юрлица или ИП, получившие соответствующее свидетельство и знак правовой охраны товарного знака.

В РФ знак охраны прав (товарный знак) регулируется федеральными исполнительными органами, занимающимися вопросами интеллектуальных прав, и другими органами и нормами, которые определены международными договорами РФ.

По форме и смыслу знак правовой охраны товарного знака может быть выражен:

– Словесно;

– В форме изображений;

– Объемно;

– Комбинированно.

Кроме того, по числу и характеристике правообладателей товарный знак бывает индивидуальным либо коллективным. При этом права применения коллективного товарного знака принадлежат каждому участнику объединения собственников. Следует отметить, что такой знак может использоваться для изделий или услуг, изготавливаемых или продаваемых субъектами объединения (они должны обладать едиными качественными, потребительскими и другими параметрами). Право на товарный знак коллективного вида не может участвовать в лицензионных договорах.

Российский ГК предусматривает, что охрана общеизвестных товарных знаков, признанных решениями федеральных органов по интеллектуальным правам или ставших таковыми на основании широкой известности среди российских потребителей, осуществляется с применением специальных правил. При этом охрана общеизвестных товарных знаков осуществляется без ограничения сроков.

  • Патент на объекты интеллектуальной собственности в России

Регистрация знака предусматривает возможность использования различных цветов и их оттенков. Основные требования к такому обозначению выглядят следующим образом:

– Различительная способность;

– Относительная новизна.

К процессам регистрирования не могут быть допущены обозначения товарных знаков, которые попадают в следующие категории:

1) Товарные знаки, вошедшие в привычное употребление при определении конкретной продукции;

2) Служат общеузнаваемыми символами и понятиями;

3) Дающие характеристику продукта (указывают на их вид, качественно-количественные параметры, предназначение, дату, вариант изготовления или реализации);

4) Изготовленных в форме продукта, которая определена основными свойствами или предназначением продукта.

Все вышеперечисленные элементы могут допускаться к включению в знак как неохраняемые детали в случае, когда они не являются доминирующими.

Международная охрана товарных знаков, нормами которой по соответствующим соглашениям руководствуется и РФ, не допускает возможности госрегистрации обозначений товарных знаков, включающих такие элементы, как:

1) Гербы и флаги различных стран, а также иные виды госсимволики;

2) Аббревиатура, сокращения или полное название мировых организаций, а также их гербы и другая символика;

3) Используемые специальными органами контрольно-пробирные клейма, наградные и иные знаки отличия;

4) Символы, похожие до уровня смешения теми деталями, которые представлены выше.

Подобные детали могут вноситься в товарные знаки как неохраняемые составляющие при наличии согласия компетентных организаций.

Охрана товарных знаков предполагает, что для соблюдения потребительских прав не может быть допущена госрегистрация товарных знаков, включающих такие элементы:

1) Признанные ложными либо вводящие в заблуждение по определению производителя;

2) Детали, которые противоречат моральным нормам или интересам общества.

Охрана товарных знаков не должна ограничивать права других лиц. По этой причине не могут зарегистрироваться как товарные знаки объекты:

– Имеющие сходство до уровня смешения с общепринятыми названиями и изображениями элементов культурного наследия народов России и мира, элементами природных памятников;

– Имеющие сходные элементы с высокой степенью смешения со знаками иных субъектов, которые подлежат охране в РФ качестве однородных товаров;

– Тождественные или похожие до уровня смешения с наименованиями территорий производства, брендами или обозначениями коммерческого характера, названиями селекционных разработок;

– Сходные с названиями научных и литературных произведений, известных в РФ, наименованиями персонажей или цитатами из художественных произведений, произведением искусства (либо их фрагментов) без официального одобрения со стороны правообладателя;

– Сходных с именами, псевдонимами или их производными, с портретами и стилизованными образами популярных людей в РФ без получения официального согласия такого лица или лиц, имеющих право наследования;

– Сходные с промышленными образцами, названиями доменов, зарегистрированными до регистрации товарного знака.

Охрана товарных знаков предполагает, что специальное право пользования ими переходит на все способы, не противоречащие законодательным нормам, в том числе:

1. На товар, включая этикетки и упаковку;

2. Для определенных услуг и видов работ;

3. На документах, предназначенных для гражданского оборота;

4. На коммерческих предложениях о реализации продукции или о предоставлении услуг, в объявлениях, на рекламных вывесках;

5. В интернет-пространстве, включая доменное имя и иные варианты адресации.

Охрана товарных знаков не допускает использования элементов, сходных с товарными знаками вместе с продукцией, сходной с товарами, для которых производилась регистрация, если это может стать причиной смешения.

Для указания на исключительное правообладание товарным знаком его собственник может использовать специальный знак охраны товарных знаков.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака возможно в ситуации, когда его обладатель не использует знак для идентификации товара, услуги.

Каков срок охраны товарного знака

Срок охраны товарного знака – 10 лет после регистрации заявления на госрегистрацию товарного знака, подающегося в федеральные органы власти, в ведении которых находятся права на интеллектуальную собственность.

Кроме того, срок охраны товарного знака может пролонгироваться еще на 10 лет по обращению правообладателя, которое следует подать в соответствующие органы на протяжении завершающего года действующей регистрации.

Продлевать срок охраны товарного знака его собственник может без ограничения количества раз.

  • Незаконное использование товарного знака

Когда происходит прекращение охраны товарного знака

Прекращение правовой охраны товарного знака:

1) Досрочное прекращение охраны товарного знака при выявленных нарушениях существующих требований его использования;

2) Завершение срока защиты товарного знака;

3) По решению суда, которое предполагает прекращение охраны товарного знака в связи с его применением на товарах, которые не имеют единых характеристик;

4) Досрочное прекращение охраны товарного знака в связи с неприменением знака;

5) По решению исполнительного госоргана власти, в компетенции которого находятся права интеллектуальной собственности, о досрочном прекращении охраны товарного знака при прекращении деятельности юрлица (или ИП) его правообладателя;

6) При отказе собственника от права на охрану товарного знака;

7) При подаче заявления заинтересованного субъекта федеральный исполнительный орган по охране интеллектуального права принимает решение о прекращении охраны товарного знака, если он переформатировался в знак, вошедший в общее употребление как название определенной продукции;

8) По решению судебной инстанции при передаче права собственности на товарный знак без оформления соответствующего соглашения с обладателем прав, что может служить причиной заблуждения потребителей относительно самого продукта или его производителя.

Регистрация как охрана товарных знаков в России

В РФ существует порядок, при котором вопрос правовой охраны товарного знака может подниматься исключительно по завершении регистрации в порядке, предусмотренном законодательными нормами. Таким образом, защита товарного знака осуществляется законодательными актами РФ и мировыми соглашениями с момента, когда юрлицу или ИП выдано соответствующее свидетельство на правообладание.

С какого момента начинается защита товарного знака? Первоначально происходит исследование возможности применения выбранного товарного знака другими субъектами. Если на него уже получена регистрация, следует продолжить подбор варианта товарного знака на базе поиска в системе вариантов товарных знаков. Для этой цели могут использоваться российская база торговых знаков и международные системы.

Возможности русского языка безграничны, поэтому составить, придумать, подобрать уникальное название товарного знака не составит труда. Он не может быть похож до уровня смешения на зарегистрированные товарные знаки.

Подбирая товарный знак, можно через представленные в интернет-сети базы на основании классификации товаров/услуг, которая содержится в Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Но, наиболее надежный вариант решения такой задачи – сотрудничество с профессионалами. Патентные бюро помогут подобрать наиболее подходящий вариант названия, знака и логотипа с учетом законодательных требований и предпочтений компании или ИП, а также предоставят квалифицированную консультацию по вопросам регистрации товарного знака.

Подача заявления в Роспатент (Федеральную службу по интеллектуальной собственности) допускается юрлицом и ИП. Сделать это может также доверенное лицо заявителя по доверенности, оформленной по установленному образцу.

Для охраны товарного знака необходимо предоставить следующую документацию, оформленную по установленному образцу:

– Заявление с указанием места нахождения и регистрации заявителя;

– Подтверждение оплаты пошлины в официально установленном размере;

– Образец товарного знака и перечень классов продукции/услуг по МКТУ, для которых будет использоваться такой товарный знак.

В дальнейшем осуществляется экспертиза поданного заявления, на проведение которой выделяется срок не более месяца. После завершения происходит исследование заявленного обозначения.

При принятии Роспатентом решения о регистрации в течение 30 дней с момента выдачи документа об оплате заявителем госпошлины проходит регистрация нового товарного знака в российском Госреестре.

  • Передача интеллектуальной собственности на международный уровень

Как происходит международная охрана товарных знаков

Описанная выше процедура используется для того, чтобы охрана товарного знака действовала в стране регистрации товарного знака. Если компания планирует выход на мировой рынок, появляется потребность в регистрации за границей РФ. Регистрация товарного знака в различных государствах может осуществляться двумя способами:

1. Регистрация товарного знака по национальной процедуре.

2. Международная регистрация товарного знака по процедуре Мадридского Соглашения и Протокола.

Преимущественные стороны регистрации по процедуре МСП (Мадридского соглашения и Протокола):

  • Единое заявление для всех государств;
  • Существенное снижение расходов (за счет отсутствия трат на гонорары патентных поверенных и наличия единой пошлины);
  • Простая процедура «расширения» международной регистрации путем указания дополнительных государств (международная пошлина в этом случае не превышает ½ первоначально уплаченной пошлины);
  • Обслуживание регистрации по упрощенной схеме (направляется единая заявка об изменениях, пролонгации или передачи прав другому субъекту для всех государств, которые указаны в регистрационном свидетельстве;
  • Время рассмотрения по всем указанным заявителем государствам не более 12 месяцев по Мадридскому соглашению и примерно полтора года по Мадридскому протоколу.

Порядок международной регистрации товарного знака по процедуре Мадридского соглашения и Протокола.

Международно-правовая охрана товарного знака состоит из следующих этапов

  • Подача заявления в МБ ВОИС (Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности) через Патентное ведомство РФ;
  • В зависимости от требуемых государств заявка международного образца может подаваться на базе национальной (базовой) заявки на регистрацию товарного знака в России или на базе регистрации товарного знака в России.
  • МБ ВОИС проверяет правильность составления заявления на регистрацию товарного знака международного образца и перечня продукции и услуг по Ниццкой (международной) классификации, после чего регистрирует товарный знак и отправляет его собственнику свидетельство с информацией, внесенной в процессе регистрации товарного знака в Международный реестр.
  • По завершению экспертизы заявки Международное Бюро передает ее в национальные органы государств, в которых необходима регистрация товарного знака.
  • Национальные органы государств, в которых необходима регистрация товарного знака, осуществляют экспертизу заявки на ее соответствии с национальным законодательством в части охраны товарных знаков.
  • По завершению экспертизы заявки национальное ведомство каждого государства страны извещает МБ ВОИС о принятом решении по предоставлению охраны товарному знаку на своей территории.
  • Международное Бюро ВОИС отправляет собственнику товарного знака извещение о внесении записи в Международный реестр о предварительных/окончательных отказах в предоставлении охраны товарного знака, окончательных выводах, следующих за отказом, а также о внесенных записях в реестр о недействительности регистрации и копию записей об изменениях в Международном реестре.
  • Если, в установленные сроки ответ национального органа не получен, международная регистрация признается действительной на территории такого государства.

Международная регистрация товарного знака в Международном бюро осуществляется на 10-летний срок с возможностью пролонгации.

Охрана товарных знаков на территории Европейского союза. В ЕС всегда уделялось пристальное внимание охране товарных знаков и интеллектуальной собственности. Существует соответствующее решение о формировании унифицированной системы по регистрации товарных знаков, которая обеспечивает регистрацию определенного товарного знака во всех государствах Евросоюза. Это решение закреплено соответствующим постановлением Совета ЕС № 40/94 «О товарном знаке Европейского союза» (20.12. 1993). Концепция единой системы состоит в формировании Ведомства Евросоюза по гармонизации на внутреннем рынке. Данное ведомство проводит регистрацию промышленных образцов и товарных знаков. Изменения в данную систему были внесены вступившим в силу 23.03. 2016 Постановлением Совета ЕС № 2015/2424. В соответствии с данным Постановлением ведомство получило название офис ЕС по интеллектуальной собственности, а официальным названием товарного знака стало товарный знак ЕС. Кроме того, в данном документе содержатся ключевые направления мероприятий по повышению эффективности существующей регистрационной системы для товарных знаков и промышленных образцов.

Ведомство ЕС расположено в Аликанте (Испания) и в качестве органа Евросоюза включает следующие подразделения:

  • Экспертный отдел по рассмотрению заявок;
  • Отдел по работе с возражениями (рассматривает возникающие возражения по регистрации товарных знаков);
  • Отдел товарных знаков и права (осуществляет ведение Реестра товарных знаков Евросоюза и Реестра представителей);
  • Отдел аннулирования (для изучения заявлений о признании товарного знака Евросоюза недействительным);
  • Апелляционная палата (работа с жалобами на решения экспертного отдела, отдела возражений и других отделов).

Работа регистрационной Системы для товарных знаков ЕС стартовала 1 января 1996 года. Она имеет ряд отличительных черт, сравнительно с Мадридской системой. Основные этапы регистрации товарных знаков в системе Евросоюза:

  • Единая заявка на регистрацию товарного знака. Охрана товарных знаков осуществляется во всех 27 государствах ЕС без возможности выделения конкретных стран.
  • Существенное снижение регистрационных выплат сравняли с национальными процедурами регистрации товарных знаков.
  • Открытость системы регистрации товарных знаков ЕС. Охрана товарных знаков предоставляется субъектам (юридическим и физическим лицам) зарегистрированным, проживающим или расположенным в Евросоюзе или в государствах-участниках Парижской конвенции по охране промышленной собственности или ВТО, а также в других странах на принципах взаимности.
  • Регистрационная система для товарных знаков Евросоюза автономна, не включает обязательных норм по наличию требований базовой заявки либо взаимосвязи с ней. Следует учесть, что отмена заявки приведет к прекращению охраны товарного знака во всех государствах.
  • Основная особенностью системы Евросоюза заключается в применении принципа старшинства. Он применяется в ситуациях, когда при подаче заявки на регистрацию и охрану товарного знака у заявителя уже есть национальная регистрация товарного знака. При этом, согласно принципу старшинства, национальная регистрация может быть отозвана, но если регистрация Евросоюза прекращена, то возможно восстановление национального регистрационного свидетельства для товарного знака.
  • Регистрационная система Евросоюза отличается единым подходом, поэтому охрана товарного знака осуществляется во всех государствах ЕС, а его использование даже в рамках одного государства уже является применением товарного знака Евросоюза.

Такая аналогичная регистрационная процедура для товарных знаков широко распространена во всех государствах Евросоюза и служит лучшим вариантом для осуществления охраны товарных знаков именно на этой территории. В заключении следует подчеркнуть, что при выборе способа регистрации товарного знака в каждом отдельном случае необходимо учитывать ряд факторов. И, прежде всего, необходимо дать ответ на следующие вопросы:

– Для какого вида товарного знака необходима процедура регистрации;

– Существует ли базовая заявка;

– В какой стране (странах) требуется охрана товарного знака в настоящее время, и предполагается ли расширение территории регистрации в перспективе;

– Были ли проведены предварительные информационные изыскания на территории Евросоюза;

– Существует ли перспектива передачи прав на владение товарным знаком, и в каких странах.

Охрана общеизвестных товарных знаков: в чем сложности

Общеизвестные товарные знаки в наибольшей степени подвергаются злоупотреблениям, поэтому охрана товарных знаков такой категории находится под пристальным вниманием еще с Парижской конвенции. В дальнейшем эта позиция нашла отражение и в ТРИПС. В перспективе существует вероятность расширения системы охраны товарных знаков и использование более обширных понятий, нежели нарушение прав на товарный знак. Это может быть обращение к правилам по недобросовестной конкуренции, принципов «подразумеваемой связи» и так далее.

К примеру, в Соединенных Штатах был принят Закон о размывании репутации товарных знаков (2006 г.), вносящий поправки в отдельные законодательные акты. Этот закон дает возможность владельцу общественного товарного знака обратиться в судебные инстанции для решения вопроса о прекращении использования товарного знака с целью предотвращения размывания, устранения ассоциаций товарного знака или нанесения вреда репутации его собственника вне зависимости от наличия сходства до уровня смешения или нанесения финансового ущерба. Некоторые государства (Парагвай, Аргентина, Бразилия) дают возможность собственникам товарных знаков вносить сведения в специальную базу товарных знаков, которая применяется органами таможни для противодействия пиратству.

  • Объекты интеллектуальной собственности: понятие, виды, защита и оценка

Интеллектуальная собственность

Одним из главных показателей цивилизованного общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники, а они могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность – результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Объектами интеллектуальной собственности являются авторское право и промышленная собственность.

Основной характеристикойинтеллектуальной собственности является то, что только обладатель интеллектуальной собственности. и в первую очередь автор, располагает исключительными правами на ее использование, а так же то, что никакое иное лицо не может каким-либо способом использоватьинтеллектуальную собственность без его разрешения.

Перечень объектов интеллектуальной собственности дан в Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), принятой в Стокгольме 14 июля 1967 года. Российская Федерация является участником данной конвенции. Объекты интеллектуальной собственности подразделяются на следующие виды: литературные, художественные произведения и научные труды; исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи; изобретения во всех областях человеческой деятельности; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения; пресечение недобросовестной конкуренции.

Интеллектуальная собственность включает в себя:

– авторское право,

– патентное право,

– средства индивидуализации,

– так называемые «нетрадиционные» объекты интеллектуальной собственности, в число которых входят топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, коммерческая тайна, секреты производства (ноу-хау) и др. Вышеназванные объекты интеллектуальной собственности регулируются отдельными статьями Гражданского кодекса.

Промышленная собственность

Промышленная собственность как объект интеллектуальной собственности включает в себя патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования и наименования мест происхождения товара. Кроме того, в понятие промышленной собственности входит пресечение недобросовестной конкуренции.

Промышленная собственность требует регистрации, поскольку это та интеллектуальная собственность, которая связанна с созданием, охраной и использованием объектов, суть которых определена содержанием полученного результата.

Промышленная собственность обязательно регистрируется в государственном патентном ведомстве в установленном порядке и требует наличие патента или свидетельства, только при таких условияхинтеллектуальная собственность приобретает статус промышленной собственности (кроме ноу-хау).

Авторское право

Авторское право как объект интеллектуальной собственности включает в себя произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио – или телепередач.

Такие объектыинтеллектуальной собственности не требуют дополнительной регистрации. Право на них возникает у автора в момент их создания.

Таким образом, основными объектами интеллектуальной собственности являются: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки. фирменные наименования и наименования мест происхождения товаров, интегральные микросхемы, авторское право, программы для ЭВМ и базы данных.

Рассмотрим более подробно эти виды интеллектуальной собственности:

Изобретения.

В соответствии с п.1 ст.1350 IVч. Гражданского кодекса в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу.

Продуктом, как изобретением для целей регистрации объекта интеллектуальной собственности, является, в частности, устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных, генетическая конструкция. Способом является процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

Изобретению, интеллектуальной собственности, предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Патент на изобретение действует в течение 20 лет с даты подачи заявки.

Не являются изобретениями, в частности: открытия, а также научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для электронных вычислительных машин; решения, заключающиеся только в представлении информации

Не признаются патентоспособными такие объектыинтеллектуальной собственности. как: сорта растений или породы животных; топологии интегральных микросхем; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Изобретение как объект интеллектуальной собственности требует государственной регистрации в установленном законом порядке. Исключительное право на такой объект интеллектуальной собственности, а также его приоритет подтверждается особым документом о регистрации – патентом.

Полезные модели.

В соответствии с п.1 ст.1351 IVч. Гражданского кодекса в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Объект интеллектуальной собственности – Полезная модель должна быть новой и промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность существенных признаков не известна из уровня техники и является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности.

Патент на полезную модель действует в течение 10 лет с даты подачи заявки и может быть продлен ещё на 3 года.

В качестве полезных моделей правовая охрана не предоставляется таким объектам интеллектуальной собственности, как: решениям, касающимся только внешнего вида изделий, направленным на удовлетворение эстетических потребностей; топологиям интегральных микросхем; решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Основные отличия полезных моделей от изобретений состоят в том, что не требуется высокий изобретательский уровень, процедура регистрации не предусматривает проведения экспертизы по существу, а также быстрее и дешевле.

Промышленные образцы.

В соответствии с п.1 ст.1352 IVч. Гражданского кодекса в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу. интеллектуальной собственности, предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца. не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Не предоставляется охрана в качестве промышленного образца. решениям, обусловленным только технической функцией изделия, объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям, объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Товарные знаки.

Товарные знаки и знаки обслуживания – обозначения, служащие для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Товарный знак дает возможность привлечь внимание потенциальных покупателей к продукции, маркированной им. Выразительный и легко запоминающийся товарный знак будет ассоциироваться у потребителя с конкретной фирмой, качеством предлагаемых ею товаров и оказываемых услуг.

Товарные знаки могут быть словесного, изобразительного, комбинированного, объемного и другого обозначения. Правовая охрана товарного знака распространяется только для перечня товаров и услуг, в отношении которых он регистрируется.

Товарный знак незаменим как средство рекламы.

Исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности

Фирменные наименования.

Основной целью фирменного наименования является идентификация всего предприятия в целом и иногда безотносительно к товарам и услугам, которые она представляет на соответствующем рынке. Также, фирменное наименование. являясь охраняемым объектом интеллектуальной собственности, символизируя собой репутацию предприятия, является его ценным активом.

В качестве такого объекта интеллектуальной собственности фирменное наименование не требует специальной регистрации и охраняется законом на всей территории РФ с момента включения наименования в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Наименование места происхождения товара.

Правовая охрана предоставляется наименованиям мест происхождения товаров. и представляет собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами.

Исключительное право использования наименования места происхождения товара как объекта интеллектуальной собственности подлежит государственной регистрации и удостоверяется свидетельством.

Авторское право .

Авторское право охраняет форму выражения идеи автором и правовая охрана всех объектов авторского права возникает в силу их создания.

Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем являются наиболее новыми и нестандартными объектами авторского права. Все эти объекты интеллектуальной собственности охраняются, если они являются результатом творческой деятельности.

Интегральные микросхемы .

Под топологиейинтегральной микросхемы понимается зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. Материальными носителями топологии интегральной микросхемы могут быть бумага для чертежей, фотопленка, магнитный или оптический носитель с закодированной на нем информацией о топологии, либо сам кристаллинтегральной микросхемы .

Программы для ЭВМ .

В соответствии с ст.1261 IVч. Гражданского кодекса, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ. и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Базы данных.

Подбазой данных, как объектом интеллектуальной собственности, понимают объективную форму представления и организации совокупности данных, систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Особенно важно патентовать интеллектуальную собственность малым предприятиям, так какпатентование интеллектуальной собственности дает исключительные права, прочное положение на рынке, высокую отдачу от капиталовложений, позитивный имидж предприятия, возможность лицензировать и продавать интеллектуальную собственность. В случае отказа патентования. их может запатентовать кто-либо другой, конкуренты могут воспользоваться данным изобретением. возможности выдавать, продавать или передавать технологию будут ограничены.

Таким образом, интеллектуальная собственность является активом: ее можно покупать, продавать, лицензировать, обменивать или отдавать безвозмездно, как любую другую форму собственности. Но отличается от других форм собственности тем, чтоинтеллектуальная собственность является неосязаемой.

Права интеллектуальной собственности носят территориальный характер, то есть им предоставляется правовая охрана только в той стране, где была осуществлена регистрация и получены охранные документы. Поэтому охранаинтеллектуальной собственности за рубежом является важной для того, чтобы пользоваться там теми же преимуществами охраны, которые существуют и в своей стране. Таким образом,интеллектуальная собственность охраняется на национальной основе, объем охраны и потребности в ее получении меняются от страны к стране. Однако между национальными правовыми системами есть сходные черты.

Охрана интеллектуальных прав: способы и советы

Охрана интеллектуальных прав является неотъемлемым инструментом обеспечения эффективного функционирования организации. Несмотря на то, что объекты интеллектуальной собственности неосязаемы, они так же числятся на балансе предприятия, как основные средства и другие материальные активы. Владелец бизнеса, не занимающийся защитой своих интеллектуальных прав, может столкнуться со следующими проблемами: потеря деловой репутации и отток клиентов в случае использования товарного знака конкурентами, снижение конкурентоспособности и сокращение занимаемой доли рынка, нежелание инвесторов сотрудничать с предпринимателем, не способным защитить собственные активы.

Зачем нужна охрана интеллектуальных прав

Очень часто многие изобретатели не задумываются над вопросами охраны своей интеллектуальной собственности до тех пор, пока не возникнет прецедент, и кто-нибудь не воспользуется результатами их трудов. Обычно изобретатели заинтересованы в отстаивании своих интересов при нарушении не только исключительных (имущественных) прав, но и нарушении неимущественных прав, таких как авторские права.

Порядок и особенности охраны результатов интеллектуальной деятельности изложены в четвертой части Гражданского кодекса РФ. Несмотря на законодательное регулирование этих вопросов, правовая культура в нашей стране находится на достаточно низком уровне, поэтому не хватает примеров эффективной правоприменительной практики в некоторых областях интеллектуальных прав.

Чаще всего правовые споры возникают в сфере защиты и охраны товарных знаков. Тем не менее владельцам других объектов интеллектуальных прав также не стоит расслабляться. В любом случае нужно начинать с грамотного и максимально полного оформления интеллектуальных прав. Иначе невозможно будет защитить свои активы. В зависимости от видов интеллектуальной собственности существуют различные способы и методы защиты прав на них.

Выделяют следующие виды интеллектуальной собственности (или объектов прав интеллектуальной собственности): права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентное право; авторское право и права, смежные с ним; право на ноу-хау (секреты производства); право на топологии интегральных схем; право на селекционное достижение. Самыми распространенными являются первые три разновидности (патентное, авторское право и смежные с ним, право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий).

Защита и охрана интеллектуальных прав может проводиться двумя способами: юрисдикционным и неюрисдикционным. В первом случае защита проходит в соответствующем органе государственной власти (в суде, палате по патентным спорам). Во втором случае возможна самостоятельная защита интеллектуальных прав собственником, например, путем отправления письменного уведомления субъекту, совершившему правонарушение и воспользовавшемуся объектами интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

В чем заключается правовая охрана интеллектуальных прав

В рамках организации правовой охраны интеллектуальных прав на практике используются следующие меры:

Гражданско-правовые меры.

Все виды гражданско-правовых мер охраны прав объектов интеллектуальной собственности можно классифицировать следующим образом:

  • Меры самозащиты.

Они используются только собственником интеллектуальных прав. Сюда можно отнести: применение различных технических средств защиты авторских и смежных прав, размещение информации об авторском и смежном правах, использование значков правовой охраны.

Технические средства защиты авторских прав включают в себя современные информационные технологии, технические устройства и их составляющие, обеспечивающие контроль доступа пользователей к объекту интеллектуальных прав и препятствующие либо ограничивающие проведение каких-либо действий в отношении объекта интеллектуальных прав, не разрешенных автором или другим правообладателем. Цель использования этих средств – предотвращение нарушения исключительных прав собственников произведений путем их исполнения или использования в качестве фонограммы.

Данные об авторском и смежных правах применяются для обозначения произведений, объектов смежных прав и их правообладателей. Кроме того, они предназначены для информирования будущих пользователей о правилах и условиях пользования объектами интеллектуальной собственности.

Такие сведения публикуются на копиях произведений, указываются при трансляции произведения на телевизионных каналах или публикации материалов в сети Интернет.

Знак правовой охраны на объекте интеллектуальной собственности – признак того, что результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации находится под защитой законодательства. В зависимости от вида объекта интеллектуальной собственности выделяют различные знаки охраны прав: знак охраны наименования места происхождения товара, знак охраны топологии интегральной микросхемы, знак охраны авторского права, знак охраны товарного знака, знак правовой охраны смежных прав (изготовителя фонограммы и исполнителя). Стоит иметь в виду, что знаки правовой охраны используются для уведомления пользователей об охране прав объектов интеллектуальной собственности.

  • Меры государственно-принудительного характера.

Данная группа мер применяется исключительно уполномоченными органами государственной власти (судом, административными органами). Организация охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности осуществляется преимущественно путем подачи искового заявления в суд соответствующей инстанции. Также в законодательстве допускается административный порядок защиты интеллектуальных прав, предоставляющий возможность дальнейшего обжалования в суде решения административного органа.

К органам власти, рассматривающим в административном порядке споры по защите объектов интеллектуальной собственности, относятся:

  • Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).
  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
  • Федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные рассматривать заявки на выдачу патента на техническое решение, содержащее сведения, относящиеся к государственной тайне.

Решения данных органов власти по решению споров по защите интеллектуальных прав вступают в силу с момента их принятия, допускается возможность их обжалования в суде.

Административные меры.

Часто такую форму защиты объектов интеллектуальной собственности называют досудебной. Объясняется это тем, что нередко решение вопросов путем административного производства переходит в судебное разбирательство. Такой взгляд на административную форму защиты интеллектуальных прав не совсем соответствует действительности, т. к. досудебный порядок разрешения споров, касающихся интеллектуальной собственности, носит совершенно другой характер.

Стоит отметить, что использование административных мер защиты допускается только в случаях, предусмотренных законодательством. Так, в соответствии с частью 4 ГК РФ, возможно административное производство по защите объектов интеллектуальных прав только объектов промышленной собственности. А подробный анализ пункта 2 статьи 1248 ГК РФ говорит об обратном, раскрывая невозможность организации в настоящее время защиты авторских прав в административном порядке.

Административные меры также предполагают обращение в ФАС.

Меры уголовной ответственности.

Следующая группа мер охраны прав интеллектуальной собственности (в том числе, объектов авторского права) относится к уголовному праву. В соответствии со статьей 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением авторских и смежных с ними прав. Дела, связанные с нарушением авторских, а также смежных прав, классифицируются как дела частно-публичного обвинения. Это означает, что возбуждение дела осуществляется после поступления жалобы от автора объекта интеллектуальной собственности. Если же до принятия судебного решения потерпевший и обвиняемый договорятся о взаимовыгодном выходе из сложившейся ситуации, судопроизводство по делу все равно будет продолжаться (это касается только основного состава преступления, остальные дела, рассмотренные в частях 2 и 3 статьи 146 УК РФ, ведутся в общем порядке).

В соответствии со статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае, если потерпевший не способен защищать интересы и права на объекты интеллектуальной собственности в силу различных причин (например, зависимое или беспомощное состояние), следователь или его руководитель могут возбудить дело даже без жалобы автора произведения. Делопроизводство по вопросам нарушения авторских или смежных прав предполагает проведение предварительного следствия, которое организуется следственным комитетом при прокуратуре РФ.

Способы, которыми обеспечивается охрана и защита интеллектуальных прав

Судебный

Через суд вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав решаются обычно только в том случае, если никакие другие способы не дали результата. Это связано с существенными недостатками судебного способа решения споров: для того чтобы правильно написать и подать исковое заявление, требуются узкоспециализированные знания; необходимо принимать участие в судебных заседаниях по делу; судопроизводство может достаточно долго длиться; потерпевший несет финансовые затраты по оплате судебных расходов, которые он сможет возместить только в том случае, если выиграет спор.

В небольших городах достаточно нелегко найти профессионального юриста, имеющего опыт по охране и защите интеллектуальных прав. В более крупных городах, с населением свыше миллиона жителей, как правило, работают целые юридические компании, специализирующиеся на интеллектуальной собственности.

Неразвитость российского законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав обуславливает возникновение множества спорных и неоднозначных ситуаций, в которых сложно определить, является ли подсудным то или иное дело о защите интеллектуальных прав. В первую очередь это касается споров, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, находящихся в сети Интернет.

Так, при решении споров о правах на домены руководствуются правилами, закрепленными в Единой политике разрешения доменных споров (это специализированная внесудебная процедура международного масштаба). В то же время российские суды имеют право рассматривать споры, касающиеся только доменов«.ru» и «.рф». Возникает вопрос, что делать потерпевшему – собственнику сайта в зоне «.us», но при этом являющегося российским резидентом? Этот пример наглядно показывает, насколько нелегко осуществлять защиту и охрану объектов интеллектуальной собственности в судебном порядке.

Другая сложность при защите интеллектуальных прав в суде заключается в недостаточной компетентности судей в данной отрасли права. Ведь наличие опыта решения споров в области гражданского и семейного права не означает, что судья обладает необходимой квалификацией для рассмотрения дел, например, о защите товарных знаков. Поэтому в настоящее время качество и законность судебных решений, выносимых по результатам рассмотрения дел в сфере авторских и смежных прав, остаются на очень низком уровне. Споры о нарушении прав на товарные знаки, изобретения и пр. рассматриваются в арбитражных судах. Вышестоящей инстанцией является суд по интеллектуальным правам (СИП) – в Москве действует с 2013 года.

Внесудебный

Этот вариант охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности предполагает решение спора без обращения в судебные органы. В результате проведения мероприятий внесудебного характера возможно подписание особого соглашения между правообладателем и нарушителем. В рамках такого договора обычно прописываются следующие условия: материальная компенсация причиненного вреда, отсутствие у владельца прав каких-либо претензий к нарушителю на момент подписания документа.

Возможен и более простой вариант решения споров при защите интеллектуальных прав. Так, многие организации для рекламы своих товаров и услуг любят привлекать известных личностей. Но не все хотят платить за участие знаменитостей в их рекламной кампании. Недобросовестные бизнесмены размещают на своих рекламных баннерах фотографии публичных персон, не спрашивая у них на это разрешения. В таком случае, как правило, достаточно юристу знаменитости позвонить непорядочному предпринимателю и потребовать прекратить неправомерное использование объекта авторских прав. Незаконная рекламная кампания либо прекращается, либо после подписания договора о сотрудничестве начинает носить официальный характер.

В отличие от судебного порядка решения споров в сфере интеллектуальной собственности, досудебный способ более быстрый с точки зрения принятия решения и получения компенсационных выплат истцом, а также не влечет за собой никаких дополнительных издержек для обеих сторон.

Коллективная защита

Другой вариант защиты и охраны объектов интеллектуальной собственности – коллективная защита авторских и смежных прав. Этот способ предполагает либо создание владельцами интеллектуальных прав особого объединения, либо заключение договора о защите прав и последующем взыскании ущерба специализированной организацией. В отечественной практике есть яркий пример такой организации – «Российское Авторское Общество» (РАО), деятельность которого заключается в коллективном управлении интеллектуальными правами различных правообладателей, оплачивающих услуги РАО в оговоренном порядке.

Преимуществом такого способа коллективной защиты для владельца интеллектуальных прав заключается в возможности полностью делегировать мониторинг соблюдения своих прав, а также последующую защиту и охрану профессионалам. Применение такой формы защиты в российской юридической практике достаточно актуально. Об этом свидетельствуют примеры судебных разбирательств, в которых в качестве истца выступало «Российское Авторское Общество».

Регистрация коллективного товарного знака также относится к способу коллективной защиты интеллектуальных прав, но мы не будем его здесь рассматривать, т. к. такая узкоспециализированная тема требует подробного изучения за пределами данной статьи.

Превентивные способы

Еще один способ охраны и защиты интеллектуальных прав – информирование пользователей продуктов интеллектуальной собственности о том, что все права на данный объект защищены и любое несанкционированное использование (например, копирование) преследуется по закону. Для предупреждения незаконных действий в отношении объекта интеллектуальных прав используются специальные обозначения. Так, для обозначения авторских прав на литературное произведение в конце текста ставят знак ©. Для торговой марки применяется обозначение®. Также на страницах сайтов или обложках книг часто можно встретить фразы «Все права защищены» или «All Rights Reserved», которые предостерегают пользователей от неправомерных действий с объектами интеллектуальной собственности.

Международная охрана интеллектуальных прав

В зарубежной практике охрана и защита объектов интеллектуальной собственности осуществляется в соответствии с Положениями следующих международных соглашений:

  • Парижская конвенция по охране промышленной собственности;
  • Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений;
  • Международная (Римская) конвенция по защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций телерадиовещания;
  • Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (в отличие от трех предыдущих документов, к данному соглашению Россия не присоединилась).

Всемирная торговая организация (ВТО) вместе с Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и другими международными организациями разработали рамочные правила по охране и защите интеллектуальных прав, которые подробно указаны в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights – TRIPS).

В основе данного документа лежат положения международного права в сфере охраны интеллектуальной собственности, прописанные в международных соглашениях, заключенных членами Всемирной торговой организации. По этой причине в соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности можно найти нормы отсылочного характера ко всем рассмотренным выше соглашениям (Парижской, Бернской, Римской конвенции и Договору об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем).

TRIPS относится к ключевым международным правовым документам, регулирующим вопросы защиты и охраны интеллектуальной собственности. Страны-участники ВТО имеют право организовать более тщательную защиту интеллектуальных прав в рамках национального законодательства в том случае, если их нормативные акты не противоречат положениям TRIPS.

Стоит отметить, что данное соглашение лежит в основе всемирной торговой системы. Так, в статье 7 Соглашения указывается, что «охрана и реализация прав интеллектуальной собственности должны содействовать техническому прогрессу и передаче и распространению технологий к взаимной выгоде производителей и пользователей технологических знаний, способствуя социально-экономическому благосостоянию, и к достижению баланса прав и обязательств».

7 советов о том, как самостоятельно охранять права интеллектуальной собственности

Совет 1. Регистрируйте товарные знаки.

Если вы зарегистрируете свой товарный знак, это будет означать, что у вас есть исключительные права на его использование на товарах и услугах, указанных в свидетельстве. Стоит удостовериться, что ваш товарный знак достаточно хорошо защищен. Иначе может сложиться ситуация, когда нанесение вашего товарного знака на различные предметы посторонними пользователями не будет считаться противозаконным.

Рассмотрим пример. Магазин по продаже сноубордов зарегистрировал свои права на использование товарного знака на спортивном снаряжении. Если владельцы бренда примут решение нанести логотип на корпоративные толстовки и шапки, то имеет смысл зарегистрировать товарный знак и для зимней экипировки.

Совет 2. Охраняйте промышленные образцы (дизайн).

Охрана прав на декоративные либо эстетические характеристики объектов интеллектуальной собственности – главная цель при организации защиты промышленных образцов. Так, в качестве промышленного образца можно зарегистрировать флакон для духов – чтобы уже никто не мог производить флаконы такой формы.

Совет 3. Патентуйте ваши технические решения

Есть отличия в патентовании полезных моделей и изобретений с целью охраны исключительных прав. В первом случае требуется намного меньше времени для получения патента (около года). Кроме того, получить патент на полезную модель иногда бывает проще, чем на изобретение. Однако объем правовой охраны в случае полезной модели значительно уступает изобретению.

Совет 4. Регистрируйте программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем (ТИМС

Преимуществом регистрации компьютерных программ, баз данных и ТИМС в качестве объектов интеллектуальной собственности является возможность в дальнейшем заключать лицензионные соглашения на их использование. Это позволяет не только проводить мониторинг использования программного обеспечения, но и получать доход по лицензионному договору.

Совет 5. Охраняйте интеллектуальную собственность не только на национальном, но и на зарубежном рынке.

В соответствии с действующим законодательством исключительные права носят территориальный характер. По этой причине важно охранять права на вашу интеллектуальную собственность во всех регионах и странах, в которых она используется.

Совет 6. Определитесь с типом интеллектуальной собственности, гарантирующим максимальную охрану ваших прав.

При работе с объектами интеллектуальной собственности важно знать, что для охраны одних и тех же произведений могут применяться различные способы охраны интеллектуальной собственности. Так, героя мультфильма можно рассматривать как художественное творение, в таком случае его охрана будет осуществляться в соответствии с нормами авторского права. С другой стороны, данный объект интеллектуальной собственности можно рассматривать и как товарный знак. Для того чтобы разобраться во всех тонкостях охраны интеллектуальной собственности, лучше обратиться к специалисту по патентам, он сможет профессионально проконсультировать вас о том, какой тип интеллектуальной собственности подходит именно вам.

Совет 7. Контролируйте коммерческое использование вашей интеллектуальной собственности.

Помните, что у вас есть право на охрану интеллектуальной собственности. Поэтому обязательно зарегистрируйте лицензионное соглашение в Роспатенте. Ограничьте сферу действия вашей лицензии. Лучше предоставлять лицензиатам неисключительные лицензии с ограниченной сферой использования.

Кроме того, вы имеете право потребовать предоставить вам тестовые образцы товаров, на которых лицензиат планирует использовать ваши произведения. Если ваш товарный знак будет использоваться в ненадлежащем виде, это может негативно сказаться на вашем имидже и деловой репутации в целом.

В случае, если вам предложат передать исключительные права на использование объекта интеллектуальной собственности, нужно очень скрупулезно подойти к этому предложению. Назначая цену за такую неограниченную лицензию, стоит помнить, что, переуступая авторские права, вы несете альтернативные издержки, теряя все связанные с ними потенциальные доходы.

Помните, что, будучи собственником объекта интеллектуальной собственности, вы имеете право любое несанкционированное действие в отношении вашего произведения классифицировать как нарушение ваших авторских прав и принять соответствующие меры по их охране и защите.

Получить бесплатную консультацию по вопросам патентования вы можете у специалистов нашей компании «Царская привилегия» по телефону 8 (800) 222-90-53.

Декабрь

1. Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации: новации в сфере интеллектуальной собственности: XVIII науч.- практ. конф. М. 08-09.10.2014 г. [Электронный ресурс]. итог. док. / Роспатент, ФИПС. – М. Роспатент, 2014. – Режим доступа: http://www1.fips. ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/confers/conf_xviii [24.12.2014].

Итоговый документ содержит информацию об участниках конференции; о пленарных заседаниях и работе секций, в рамках которых состоялись заседания круглых столов; обзор рассмотренных вопросов и предложений. Представлены тезисы докладов и презентаций к докладам некоторых участников конференции.

2. Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации: новации в сфере интеллектуальной собственности: XVIII науч.- практ. конф. М.,08-09.10.2014 г. [Текст]. тез. докл. / Роспатент, ФИПС. – М. ФИПС, 2014. – 120 с.

Сборник содержит тезисы докладов участников конференции по вопросам, связанным с изменениями, внесенными в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ “О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

3. Бирюков, А. А. Право интеллектуальной собственности в схемах: с учетом новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе Федеральных законов № 187-ФЗ, 222-ФЗ, 35-ФЗ [Текст] / А. А. Бирюков. – М. Проспект, 2014. – 171 с. – Библиогр. с.164-171 (97 назв.).

Схематичное представление вопросов, касающихся права интеллектуальной собственности. Пособие включает темы, посвященные основным положениям авторского и смежных прав, патентного права; охране селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), средств индивидуализации. Отдельно рассматриваются основные международные соглашения в сфере интеллектуальной собственности, особенности распоряжения исключительными правами и их защиты.

4. Китайский, В. Е. Экспертиза объектов патентного права и средств индивидуализации [Текст]. монография / В. Е. Китайский. – М. Издатель Мархотин П. Ю. 2014. – 702 с. – Библиогр. с.694-701 (97 назв.).

Подготовка заявочных материалов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров, требования к ним. Проведение экспертизы в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ “О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Подача международных заявок. Глоссарий. В Приложении: Постановление Правительства РФ от 04.06.2014 г. № 512 ” Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели и служебные промышленные образцы”; примеры заполнения бланков на выдачу патента на изобретение; примеры заявок на регистрацию товарных знаков.

5. Trademark Protection and Territoriality Challenges in a Global Economy [Electronic resource] / I. Calboli, E. Lee. – Cheltenham ; Northampton. Edward Elgar Publishing, 2014. – 360 p. – (Elgar Intellectual Property and Global Development series). – Режим доступа: http://www. elgaronline. com/view/9781781953907.xml [23.10.2014].

Охрана товарных знаков и проблемы территориальности в мировой экономике. Сборник статей. Охрана товарных знаков: транснациональные перспективы. Интерактивность, территориальность и общеизвестные знаки. Панамериканская конвенция по товарным знакам 1929 г. смелый взгляд на экстерриториальнность отвечает современным реалиям. Маркс и другие: сертификация в глобальных цепочках создания стоимости. Брендинг стран: локальные характеристики. Границы экспорта товаров в кофейной индустрии. Территориально различные подходы к вопросу истощения прав на товарные знаки и авторские права, возможности гармонизации. Как избежать мутантных товарных знаков: законное исключение для защищенных авторским правом аксессуаров в процессе параллельного импорта. Логотипы и упаковка как произведения, охраняемые авторским правом. Осуществление прав на зарубежные товарные знаки в США: понятие территориальности. Осуществление прав на товарные знаки в развивающихся странах: вопросы подделок внешнего вида изделий для многонациональных компаний. Товарные знаки, свобода слова и процесс введения новых доменов высшего уровня в Корпорации по присвоению имен и номеров доменов в Интернете (ICANN).

Ноябрь

1. Ландин, А. В. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ [Текст] / А. В. Ландин. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 69 с. – Библиогр. с. 53-67 (261 назв.).

Правовое регулирование научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКТР). Анализ и систематизация действующего гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере выполнения НИОКТР. Предмет договора на выполнение НИОКТР; права сторон договора. НИОКТР и охраняемые результаты интеллектуальной деятельности (патентные права, секреты производства, авторские права).

2. Результаты интеллектуальной деятельности: проблемы коммерциализации: круглый стол, 26.03.2014 г. [Текст] / МГЮА им. О. Е.Кутафина ; Суд по интеллектуальным правам. – М. Статут, 2014. – 128 с.

На заседании круглого стола, проведенного Московским государственным юридическим университетом им. О. Е.Кутафина (МГЮА) совместно с Судом по интеллектуальным правам, были затронуты практические проблемы регистрации, оформления, использования и введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности. Факторы, снижающие коммерческую привлекательность результатов интеллектуальной деятельности и рекомендации по их преодолению.

3. Blakeney, M. The Protection of Geographical Indications: Law and Practice [Electronic resource] / M. Blakeney. – Cheltenham ; Northampton. Edward Elgar Publishing, 2014. – 512 p. – (Elgar Intellectual Property Law and Practice series). – Англ. яз. – Режим доступа [23.10.2014].

Защита географических указаний: законодательство и практика. Международные режимы для географических указаний. Охрана географических указаний и наименований мест происхождения сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Европе. Охрана географических указаний, наименований мест происхождения и традиционных терминов для вин в Европе. Охрана географических указаний и наименований мест происхождения для парфюма (духов) в Европе. Товарные знаки, коллективные знаки, сертификатные знаки, торговля под чужим именем и доменные имена. Осуществление прав на географические указания в Европе.

4. Emerging Markets and the World Patent Order [Electronic resource] / F. M. Abbott, C. M. Correa, Drahos. – Cheltenham ; Northampton. Edward Elgar Publishing, 2013. – 448 p. – Англ. яз. – Режим доступа [23.10.2014].

Развивающиеся рынки и мировое патентное устройство (сборник статей). Перемены в развивающихся рынках и мировом патентном порядке. Деятельность, связанная с интеллектуальной собственностью (ИС) во всем мире, – основные тенденции, факты и цифры. Геополитика мирового патентного порядка. Переосмысление роли патентной системы с точки зрения экономики. Переосмысление роли патентных ведомств с точки зрения быстрого реагирования. Дебаты вокруг передачи технологий и роли развивающихся экономик. Стратегии развивающихся экономик в эпоху изменения климата: патентный статистический анализ. Ситуация в странах БРИКС. Патенты и развивающиеся рынки Латинской Америки – Бразилия. Эволюция патентной системы Китая. Индия в мировом патентном устройстве. Россия на пути к ТРИПС: патентная охрана, содействие инновациям и здравоохранению. Гармонизация национальной политики в области здравоохранения, фармацевтической промышленности и ИС: опыт Южной Африки. Патентное право в Южной Африке. Патенты и развивающиеся рынки Азии: ASEAN и Таиланд. Политика ИС и регулирование в арабском мире: изменения, перспективы и возможности. Влияние зарождающегося рынка патентных систем на Европу. ИС – основа нации: стратегия Японии. Реакция США на возрастающее могущество технологий.

5. Intellectual Property, Unfair Competition and Publicity: Convergences and Development [Electronic resource] / N. Lee, G. Westkamp, A. Kur, A. Only. – Cheltenham; Northampton. Edward Elgar Publishing, 2014. – 384 p. – (European Intellectual Property Institutes Network series). – Англ. яз. – Режим доступа [23.10.2014].

Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и гласность: сходства и различия (сборник статей). Что охранять и как? Недобросовестная конкуренция, интеллектуальная собственность или защита в рамках особого рода (sui generis). Граница между правом на охрану товарного знака и недобросовестной конкуренцией. Личностные права, недобросовестная конкуренция и расширенные основания для иска. Мерчендайзинг и права личности: недобросовестная конкуренция в английском праве. Публичные права в США. Знаменитости, рекламное и коммерческое использование “права на публикацию” в немецком праве. Скрытый маркетинг. Коммерциализация частная и приватизация коммерческая: трудности, связанные с защитой частной жизни в связи с злоупотреблением доверием. Защита преимущества первого хода: защита против имитации внешнего вида продукта в Японии. Использование товарных знаков в рекламе через ключевые слова: практика Европейского суда и национальные судебные практики. “Защита” общественных интересов Соединенного Королевства (Великобритания) и законодательство об авторском праве Европейского союза. Общественное достояние на границе прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции: случай использование товарных знаков как ссылок (ключевых слов). Права на использование изображений в системе гражданского права: четыре вопроса и три системы.

Октябрь

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: в ред. Федерального закона от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ [Текст]. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 221 с.

Издание содержит часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (раздел VII “Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации”) с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ “О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации”. Изменения вступают в силу с 01.10.2014 г. за исключением положений, для которых в законе указаны иные сроки. В Приложении приведены извлечения из указанного закона, касающиеся внесения изменений в части первую и вторую ГК РФ и в другие законодательные акты, а также положения о вступлении в силу изменений в часть четвертую ГК РФ и другие акты.

2. Китайский, В. Е. Патентование изобретений и полезных моделей [Текст]. пособие для заявителей / В. Е. Китайский. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 215 с. ил. – Библиогр. с.210-212 (34 назв.).

Тенденции патентования изобретений и полезных моделей в Российской Федерации. Динамика подачи, рассмотрения заявок и выдачи патентов на изобретения и полезные модели в РФ в 2008-2012 гг. Подготовка заявочных материалов на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, их подача и рассмотрение с учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ. Рекомендации по патентной охране новейших разработок. В Приложениях: Постановление Правительства РФ от 04.06.2014 г. № 512 “Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы” и сами Правила; Пример заполнения бланка заявления на выдачу патента на изобретение.

3. Скорняков, Э. П. Теория и практика патентных исследований [Текст] / Э. П. Скорняков, М. Э. Горбунова. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 208 с. ил. табл. – Библиогр. с.197-199 (39 назв.).

Методические основы патентных исследований, основная необходимость в проведении которых возникает в процессе создания конкурентоспособной промышленной продукции. Поиск, отбор и анализ источников патентной информации при проведении патентных исследований. Факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции и их связь с патентными исследованиями. Виды патентных исследований. Экспертиза объектов техники на патентную чистоту. Примеры проведения патентных исследований разных видов. В Приложении приведены извлечения из ГОСТ Р 15.011-96 “Патентные исследования. Содержание и порядок проведения”.

4. Ang, S. The Moral Dimensions of Intellectual Property Rights [Electronic resource] / S. Ang. – Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2013. – 336 p. – Англ. яз. – Режим доступа [21.10.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.

Моральные аспекты прав интеллектуальной собственности (ИС). Концепция моральных аспектов прав ИС. Понятие “мораль”, смысл морали и нравственности. Нравственный аспект оправдания. Значение промышленных образцов: национальные системы. Международное законодательство по ИС и моральные аспекты. Моральные аспекты осуществления прав ИС.

5. Environmental Technologies, Intellectual Property and Climate Change: Accessing, Obtaining and Protecting [Electronic resource] / A. E.L. Brown. – Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2013. – 320 p. – (Elgar Law, Technology and Society series). – Англ. яз. – Режим доступа [21.10.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.

Экологические технологии, интеллектуальная собственность и изменение климата: доступность, получение и охрана. Стратегические варианты глобальной доступности экологических технологий. Сложности в защите прав интеллектуальной собственности (ИС) на экологические технологии. Расширение инструментов использования ИС для обеспечения более широкого и более справедливого доступа к технологиям в области изменения климата. Партнерство и обмен: основные механизмы. Государственно-частное партнерство для более широкого и равноправного доступа к климатическим технологиям. Передача технологий. Приоритетность прав человека в вопросах доступа к экологическим технологиям. Новые стандарты: продукты питания, изменение климата и ИС. Право ИС и общественный интерес. Взгляд изнутри на вопросы возобновляемой энергетики. Частные институциональные инвестиции в перспектив. Сборник статей.

6. Intellectual Property in Common Law and Civil Law [Electronic resource] / T. Takenaka. – Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2013. – 464 p. – Англ. яз. – Режим доступа [21.10.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.

Интеллектуальная собственность в общем и гражданском праве. Характеристика национальных систем интеллектуальной собственности (ИС) в контексте фундаментальных правовых различий между общим и гражданском правом. На пути к истории патентного права. Общественный порядок и вопросы морали в патентном праве. Переход от системы первого изобретателя к системе первого заявителя в контексте Закона “Америка изобретает”. Изобретательский уровень и согласованная кооперация. Доктрина о равноправии в международном патентном праве. Традиции и эволюция: прошлое и будущее личных неимущественных прав авторов. Пересмотр законодательства об авторском праве Японии, связанный с развитием Интернета. Трехступенчатое тестирование и добросовестное использование. Коммерция под чужим именем и недобросовестна конкуренция в сравнении. Упаковка (внешнее оформление изделия). Сравнительный анализ охраны географических указаний в Европейском Союзе и Соединенных Штатах Америки как таковых (sui generis) и в системе товарных знаков. Экстерриториальное осуществление прав. Судебный запрет в патентных делах в США, Германии и Японии: последние изменения и перспективы. Система служебных изобретений: сравнительный анализ законодательства. Исчерпание прав ИС в Европейском Союзе. Сборник статей.

7. Methods and Perspectives in Intellectual Property [Electronic resource] / G. B. Dinwoodie. – Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2013. – 400 p. – (ATRIP Intellectual Property series). – Англ. яз. – Режим доступа [21.10.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.

Методы и перспективы в интеллектуальной собственности (ИС). Роль сравнительно-правового анализа в области права ИС: от лучшего к великому? Сравнительные подходы к добросовестному использованию: важный импульс для реформирования авторского права в ЕС. Фундаментальная критика правового и экономического анализа в сфере прав ИС. Патентная система и применение к ней понятия “снижающийся эффект”. Товарные знаки и контроль качества. Социальная функция прав интеллектуальной собственности, или как этика может влиять на форму и использование права ИС. Удачные НИОКР и ИС. ИС и устойчивое развитие: перспективы справедливого распределения благ. Перекодирование и преобразование: культурное исследование вопроса применения доктрины добросовестного использования в авторском праве. Африка и развитие системы ИС. Частно-государственное партнерство и глобальной ИС. Понимание ИС. Исключения в авторском праве и право доступа: разбалансированные ключевые характеристики Директивы 2001/29/EC (о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе). Доступ к лекарствам и рост фармацевтической промышленности в Великобритании. Использование культуры краудсорсинга (передача некоторых производственных функций неопределённому кругу лиц) для повышения достоверности и сужения области используемых патентов: проект США “Peer-to-patent”. Сборник статей.

8. Pharmaceutical Innovation, Competition and Patent Law: A Trilateral Perspective [Electronic resource] / J. Drexl, N. Lee. – Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2013. – 352 p. – Англ. яз. – Режим доступа [21.10.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.

Фармацевтические инновации, конкуренция и патентное право: трехсторонняя перспектива. Патентная охрана для фармацевтических методов. Патентоспособность методов генетической диагностики в США, Японии и Европе (ЕПК). Восстановление сроков действия патентов и исключительное право на незапатентованные лекарственные препараты в США. Клинические данные, исключительные права на данные и частная защита инвестиций в Европе. Расширение сроков правовой охраны в Японии. Современное прецедентное право Великобритании в отношении свидетельств дополнительной охраны. Стратегическая важность патентования в фармацевтической промышленности: концепция защиты от злоупотреблений. Антиконкурентный маркетинг в контексте разъединения лекарственных препаратов в Европе. Дело AstraZeneca: что делать, если патентные заявки нарушают конкурентное законодательство. Сборник статей.

Сентябрь

1. Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2014 г. № 512 [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 2014. – № 23. – Ст.2998.- С.8271-8272; ПЛ. Интеллектуальные права.- 2014.- № 8.- С.70-71; То же Российская газ.- 2014.- 6 июня [Электронный ресурс]. – Режим доступа [23.09.2014].

Настоящие Правила устанавливают порядок выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Действие настоящих Правил не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения. Постановление, утверждающее Правила вступает в силу с 01.10.2014 г.

2. Джермакян, В. Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]: постатейный комментарий, практика применения, размышления / В. Ю. Джермакян. – 3-е изд. перераб. и доп. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 592 с.

Анализ актуальных теоретических и практических вопросов охраны и защиты изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Комментарий к нормам патентного права в редакции федерального закона Российской Федерации от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ, основанный на разъяснениях Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, решениях арбитражных и гражданских судов, нормативных актах Роспатента.

3. Китайский, В. Е. Патентоведение [Текст]. монография / В. Е. Китайский, В. В. Шведова. – М. Изд. Мархотин П. Ю. 2014. – 382 с. ил. – Библиогр. с. 373-381 (101 назв.).

Объекты патентного права и средства индивидуализации в Российской Федерации, их правовая охрана. Зарубежное патентование и международная регистрация товарных знаков. Выявление охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности с использованием патентной информации и патентных исследований. Организация работы патентных подразделений предприятий и организаций.

4. Goldstein, P. Goldstein on Copyright [Text]: Vol.1-4 / P. Goldstein. – 3 Ed. – New York. Wolters Kluwer: Law and Business, [2014]. – Pag. var. – (Aspen Publishers). – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа [22.09.2014].- Доступно по IP-адресам ФИПС и ВПТБ.

Голдстайн об авторском праве. Авторское право США. Топография (особенности) авторского права. Сущность авторского права и предписанные законом формальности. Права собственности, договорное право и передача прав. Осуществление авторских прав. Нарушения в сфере авторских прав. Защита в суде и средства правовой защиты по праву справедливости. Условия для правовой охраны авторских прав. Запретительные нормы, вспомогательные средства защиты и иски о признании авторских прав. Право на вознаграждение. Судопроизводство: юрисдикция, территориальная подсудность, стороны в судебном процессе, предварительное рассмотрение дел, предоставление доказательств, слушание дел по существу. Другие средства правовой охраны: государственное, федеральное право. Охрана в рамках международного права: Бернская конвенция об авторском праве, Всемирная конвенция об авторском праве, Конвенция об охране интересов исполнителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, Соглашение ТРИПС. В Приложениях: действующие законодательные и нормативные акты США (включая Законы об авторском праве в разных редакциях); образцы, формы документов; Тексты конвенций, соглашений и договоров в сфере авторского права и смежных прав. Издание со сменными листами в 4-х томах.

5. Methodology for the Development of National Intellectual Property Strategies – Tool 1: The Process [Text] / WIPO. – Geneva: WIPO, 2014. – 41 p. – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа [19.09.2014].

Методология разработки национальных стратегий интеллектуальной собственности – инструмент 1: ход процесса. Понятие национальной стратегии интеллектуальной собственности (ИС). Значение, роль и цели национальной стратегии ИС. Согласование границ для разработки национальной стратегии. Шаги по разработке национальной стратегии. Планирование и управление процессом: предварительные шаги, включая рекомендации ВОИС, оценка стратегии, сбор данных, национальные консультации, разработка и реализация национальных стратегий ИС.

6. Methodology for the Development of National Intellectual Property Strategies – Tool 2: Baseline Survey Questionnaire [Text] / WIPO. – Geneva: WIPO, 2014. – 33 p. – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа [22.09.2014].

Методология для развития национальных стратегий интеллектуальной собственности – инструмент 2: базисные исследования на основе анкетных опросов. Значение проведения анкетных опросов. Лица, выступающие в качестве опрашиваемых лиц. Основы анкетирования. Семь групп (кластеров): администрирование и управление интеллектуальной собственностью (ИС); генерирование ИС в университетах, исследовательских организациях, предприятиях, промышленности, малых и средних предприятиях и среди частных лиц; коммерциализация ИС и передача технологий; авторские права и индустрии, связанные с авторским правом; права селекционеров (охрана сортов растений); осуществление прав ИС; ИС и национальные интересы.

7. Methodology for the Development of National Intellectual Property Strategies – Tool 3: Benchmarking Indicators [Text] / WIPO. – Geneva: WIPO, 2014. – 76 p. – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа [22.09.2014].

Методология для развития национальных стратегий интеллектуальной собственности – инструмент 3: сопоставительный анализ показателей (параметров). Администрирование и управление интеллектуальной собственностью (ИС). Генерирование ИС в университетах, исследовательских организациях, предприятиях, промышленности, малых и средних предприятиях и среди частных лиц. Коммерциализация ИС и передача технологий. Авторские права и индустрии, связанные с авторским правом. Права селекционеров (охрана сортов растений). Географические указания. Правовые рамки и организационная структура для осуществления прав ИС.

Август

1. Черкашина, О. В.Коллективное и доверительное управление исключительными авторскими правами [Текст]. монография / О. В. Черкашина ; РПА Минюста России. – М. РПА Минюста России, 2013. – 161 с. – Библиогр. с.145-160 (201 назв.).

Понятие коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами. Определение соотношения между данными институтами управления. Условия для возникновения и прекращения правоотношений по коллективному и по доверительному управлению исключительными авторскими правами. Рассмотрение вопросов в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и другими нормативными актами.

2. Шаншуров, Г. А.Патентные исследования при создании новой техники: Патентно-информационные ресурсы [Текст]. учеб.- метод. пособие / Г. А. Шаншуров, Т. В. Дружинина, О. И. Новокрещенов ; М-во образования и науки РФ, Новосибирский ГТУ. – Новосибирск. Изд-во НГТУ, 2014. – 59 с. ил. – Библиогр. с.48 (4 назв.).

Типы поиска информации при проведении патентных исследований. Алгоритм патентных исследований. Электронные патентно-информационные ресурсы. Проведение патентных поисков в базах данных Европейского патентного ведомства, Всемирной организации интеллектуальной собственности и Федерального института промышленной собственности. Приведен список новой литературы из фонда ГПНТБ СО РАН по вопросам интеллектуальной собственности и патентоведения. В Приложении: Алгоритм поиска научно-технической информации.

3. Guide to the International Registration of Industrial Designs under the Hague Agreement (updated January 2014) [Text] / WIPO. – Geneva. WIPO, 2014. – xv, [227 p.]. – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: www. wipo. int (PDF) [19.08.2014].

Руководство по международной регистрации промышленных образцов в соответствии с Гаагским соглашением (по состоянию на январь 2014 г.). Обзор системы и практические советы. В Приложениях: тексты Гаагского акта от 28.11.1960 г. Женевского акта от 02.07.1999 г. Общей инструкции к актам 1999 и 1960 гг. Гаагского соглашения, действующей с 01.01.2014 г. Административной инструкции для заявителей в соответствии с Гаагским соглашением, действующей с 01.01.2014 г. Лондонского акта от 02.06.1934 г. Общей инструкции к актам 1999, 1960 и 1934 гг. Гаагского соглашения, действующей с 01.01.2009 г.

4. Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol (updated 2014) [Text] / WIPO. – Geneva. WIPO, 2014. – xx; [244 p.]. – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: www. wipo. int (PDF) [19.08.2014].

Руководство по международной регистрации товарных знаков в рамках Мадридского соглашения и Мадридского протокола (с изменениями по состоянию на 2014 г.). Включает тексты нормативных документов: Руководство по международной регистрации товарных знаков, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. с последними изменениями от 28.09.1979 г. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, принятый 27.06.1989 г. с изменениями от 03.10.2006 г. и 12.11.2007 г. Общая инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и к Протоколу к данному Соглашению (действует с 01.01.2013 г.), Административная инструкция для заявителей по Мадридской системе (действует с 01.01.2008 г.), Условия открытия, использования и закрытия текущего счета в ВОИС.

5. Hague Agreement Concerning the International Registration of Industrial Designs of November 6, 1925 (I. Hague Act 1960; II. Additional Act of Monaco 1961; III. Complementary Act of Stockholm 1967 as amended on September 28, 1979; IV. Geneva Act 1999); Common Regulations (as in force on January 1, 2014) and Administrative Instructions (as in force on January 1, 2014) [Text] / WIPO. – Geneva. WIPO, 2014. – 129 p. – Англ. яз.

Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов от 06.11.1925 г. Включены тексты следующих документов: Гаагский акт 1960 г.; Дополнительный монакский акт 1961 г.; Дополнительный стокгольмский акт 1967 г. измененный 28.09.1979 г.; Женевский акт 1999 г.). Общая инструкция к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (текст, имеющий силу с 01.01.2014 г.). Административная инструкция по применению Гаагского соглашения (текст, имеющий силу с 01.01.2014 г.).

6. Madrid Yearly Review: International Registrations of Marks [Text] / WIPO. – Geneva. WIPO, 2014. – 71 p. – (Economics & Statistics Series). – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: www. wipo. int (PDF) [19.08.2014].

Ежегодный отчет по Мадридской системе за 2013 г. международная регистрация товарных знаков. Статистические таблицы и графики. Использование Мадридской системы. Администрирование, доходы, пошлины. Достижения в Мадридской системе.

7. World Intellectual Property Indicators 2013 [Text] / WIPO. – Geneva. WIPO, 2013. – 214 p. – (WIPO Economics and Statistics Series). – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: www. wipo. int (PDF) [19.08.2014].

Статистика по мировой интеллектуальной собственности. Издание ВОИС 2013 г. Статистика за 2012 г. Показатели в области патентования изобретений, в том числе в соответствии с Договором РСТ. Выдача патентов и их действие. Возражение против выдачи и аннулирование патентов. Деятельность патентных ведомств в цифрах. Показатели в области полезных моделей: подача заявок и выдача охранных документов. Показатели в сфере товарных знаков: подача заявок и регистрация. Показатели в сфере промышленных образцов: подача заявок и регистрация. В Приложениях: указатели и статистические таблицы, глоссарий.

Июль

1. Видякина, О. В.Система подготовки кадров для инновационной экономики России [Текст]. монография / О. В. Видякина, Е. М. Дмитриева. – М. Проспект, 2014. – 105 с. ил. табл. – Библиогр. с.87-93 (92 назв.).

Формирование и развитие системы подготовки кадров в сфере интеллектуальной собственности. Краткий обзор деятельности РГАИС – единственного учебного заведения в Российской Федерации, которое готовит специалистов в области правовой охраны, коммерциализации и управления интеллектуальной собственности. Образовательные и профессиональные стандарты в сфере интеллектуальной собственности. Результаты сравнительного анализа системы подготовки кадров ведущих университетов России и потребностей регионов Российской Федерации в специалистах в сфере интеллектуальной собственности. Перспективы развития системы подготовки кадров для инновационной экономики России. В Приложении: “Изучение потребностей регионов России в специалистах в сфере интеллектуальной собственности”: анкета для руководителей патентных служб, патентоведов, специалистов в области интеллектуальной собственности.

2. Добрынин, В. Российское и зарубежное право: регулирование вопросов в сфере служебного изобретательства [Текст] / В. Добрынин // ИС. Промышленная собственность. – 2014. – № 6. – С.37-47. – Библиогр. с. 47 (4 назв.).

Анализ правовых норм российского и зарубежного права, регулирующих вопросы в сфере служебного изобретательства (критерии отнесения изобретения к служебному, порядок выплаты вознаграждения). Проблемы создания и использования служебных изобретений в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Целесообразность совершенствования российского законодательства на основе обобщения отечественной и зарубежной практики, а также систематизации международного опыта по рассматриваемой проблеме.

3. Ежегодное патентное обозрение за 2013 год [Текст] / ИНИЦ “ПАТЕНТ”. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 401 с. + 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Патентное обозрение содержит статистические данные с кратким комментарием о патентах Российской Федерации на изобретения, опубликованные в 2013 г. а также в 1993-2013 гг. и данные об охранных документах на полезные модели за 1994-2013 гг. В Обозрении патенты на изобретения и полезные модели распределены по: странам национальной принадлежности патентообладателя; тематическому признаку (по рубрикам Международной патентной классификации разной степени дробности); регионам (субъектам) Российской Федерации; ведущим заявителям и авторам. Обозрение позволяет проследить динамику патентования в предшествующие годы и, в частности, выявить: изобретательскую активность национальных и зарубежных заявителей; тематические области с наиболее активным патентованием; интеллектуальный потенциал различных субъектов Российской Федерации. Издание включает сведения о патентовании изобретений отечественных заявителей и авторов за рубежом за 1993-2013 гг.

4. Журавлева, О. Н. Меры защиты интеллектуальной собственности [Текст] / О. Н. Журавлева. – М. Альфа-М, 2014. – 192 с. – (Ligitimitate legem et ordinem). – Библиогр. с.170-190 (358 назв.).

Вопросы становления и развития исключительных прав. Роль и место интеллектуальной собственности в системе российского права. Правовая природа интеллектуальной собственности как объекта правовой защиты. Сущность и содержание гражданско-правовых и административно-правовых способов защиты прав интеллектуальной собственности. Совершенствование механизма правового регулирования защиты интеллектуальной собственности.

5. Комплект документов в области интеллектуальной собственности за II полугодие 2013 года [Текст] / [сост. Г. А.Федорова]. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 171 с. + 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Сборник содержит: документы, касающиеся деятельности Суда по интеллектуальным правам; федеральные законы, в частности, о защите интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях; о праве, подлежащем применению к лицензионному договору, договору коммерческой концессии, договору об отчуждении исключительных прав; о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление Правительства о внесении изменений в Положение о патентных и иных пошлинах; административный регламент Росалкогольрегулирования о выдаче заключений, прилагаемых к заявке на регистрацию наименования места происхождения товара; положения об официальных бюллетенях Роспатента; приказ Роспатента о внесении изменений в Руководство по экспертизе заявок на изобретение другие правовые акты.

6. Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения. Вып.1 (31) [Текст]: сборник / [авт.-сост. Ю. Г.Смирнов, О. О.Шпак, К. В.Кожанова]. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 64 с.

Информационная безопасность информационных и телекоммуникационных технологий (ИТТ) в Российской Федерации. Краткий обзор положений Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 09.09.2000 г. № Пр-1895, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. утвержденной указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537, и других документов, определяющих государственную политику в этой области. В таблице приведены данные по количеству выданных в 2008-2013 гг. патентов Российской Федерации на изобретения и полезные модели в сфере ИТТ. Информация о перспективных изобретениях по приоритетным направлениям развития науки и технологий с указанием номеров патентов. Приведены нумерационный и систематический указатели.

7. Смирнов, Ю. Г. Инновационные аспекты патентной логистики [Текст] / Ю. Г. Смирнов. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 176 с. ил.

Определение логистики как научной дисциплины по планированию, организации, управлению, контролю и регулированию движения в основном материальных и сопутствующих им информационных потоков в различных системах. Основная функция логистики – получение, обработка и передача информации о продвижении товара в соответствии с поставленными этой системе задачами. Логистика патентных потоков. Принципы распределения патентными ведомствами патентно-информационных ресурсов и их использования хозяйствующими субъектами для повышения конкурентоспособности продукции. Виды и методы систематизации патентно-информационных ресурсов.

8. Смирнов, Ю. Использование патентной логистики на разных этапах жизненного цикла продукции [Текст] / Ю. Смирнов // ИС. Промышленная собственность. – 2014. – № 5. – С.4-15. – Библиогр. с. 15 (11 назв.).

Рассмотрены вопросы использования патентной логистики (материальные, информационные и финансовые потоки патентно-информационных ресурсов). Характеристика шести этапов жизненного цикла продукции. В таблицах и на рисунках представлены данные о динамике подачи заявок на изобретения и полезные модели в 2006-2013 гг. прогнозируемое количество заявок на изобретение в России до 2022 г. прогноз патентования в сфере информационных технологий в России до 2017 г.

Июнь

1. Актуальные вопросы правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации”: регион. науч.- практ. конф. (посвящена Международному дню интеллектуальной собственности), г. Белгород, 28-29.05.2014 г. [Текст]. тез. докл. / Роспатент, ФИПС ; НИУ “БелГУ”, ЦПТИ РЦИС НИУ “БелГУ “. – М. ФИПС, 2014. – 75 с.

На конференции обсуждались вопросы правовой охраны объектов патентных прав и средств индивидуализации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; особенности использования электронных сервисов ФИПС для подачи заявок на изобретения и тованые знаки; развитие малых форм собственности на базе вузов; государственная система учета результатов НИОКР и др.

2. Джермакян, В. Ю. Толкование объема прав по патентной формуле и доктрина эквивалентов в современном российском патентном праве [Текст] / В. Ю. Джермакян. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 293 с. ил.

Патентоспособные и непатентоспособные объекты, общий подход к оценке патентоспособности. Объем прав по патентной формуле и его толкование, ясность патентной формулы. Условия эквивалентности по российскому патентному праву. Практика применения доктрины эквивалентов и доктрины эстоппель (лишение права возражения). Роль судебного прецедента в России и доктрина эквивалентов. Право прежде – и послепользования. Разъяснение наиболее актуальных изменений, относящихся к установлению использования объектов патентного права, предложенные в проекте изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведены решения российских судов и Роспатента по рассматриваемым вопросам.

3. Евстафьев, В. Ф. Практические аспекты управления правами государства на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения [Текст]. науч.- практ. пособие / В. Ф. Евстафьев, Л. Н. Хитрова. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 136 с. ил. табл. – Библиогр. с.127-133 (81 назв.).

Роль федеральных органов исполнительной власти в становлении и развитии рынка интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Рекомендации по оформлению прав государства на результаты интеллектуальной деятельности, распоряжение этими правами. Государственный учет результатов НИОКТР военного, специального и двойного назначения. Защита прав государства в процессах гражданско-правового оборота результатов интеллектуальной деятельности.

4. Научные открытия – 2013 [Текст]. сб. кратких описаний научных открытий, научных идей, научных гипотез / сост. В. В. Потоцкий ; РАЕН ; Международная академия авторов научных открытий и изобретений ; Международная ассоциация авторов научных открытий. – М. РАЕН, 2014. – 126 с.

Сведения о научных открытиях в области естественных, общественных и гуманитарных наук, научных идеях, научных гипотезах, внесенных в реестр Российской академии естественных наук, Международной академии авторов научных открытий и изобретений, Международной ассоциации авторов научных открытий в 2013 г. (дипломы № 442 – 459). В приложениях: Положение о научных открытиях, научных идеях, научных гипотезах; Заявка на открытие (методические рекомендации по оформлению); Особенности оформления заявок на научные идеи и научные гипотезы.

5. Соколов, Д. Ю. Патентная защита изобретений после вступления России во Всемирную торговую организацию [Текст] / Д. Ю. Соколов. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 109 с. ил. – Библиогр. в конце каждой гл.

Обзор возросших требований при экспертизе заявок на изобретение, связанных с более углубленным патентным поиском, проводимым при экспертизе, и, как следствие, особым вниманием экспертов к изобретательскому уровню технических решений. На конкретных примерах показаны особенности подготовки заявок с учетом новой практики их рассмотрения в Федеральном институте промышленной собственности.

6. IP Stars Handbook: The Definitive Guide to Leading IP Firms and Lawyers: Trade Mark and Copyright [Text]. – London. Managing IP, 2014. – 512 p. – Англ. яз.

Справочник по ведущим специалистам в сфере интеллектуальной собственности (ИС): полное руководство по ведущим фирмам и адвокатам, работающим в сфере ИС [товарные знаки и авторское право]. Информация приводится по алфавиту 79 стран.

7. Putting Intellectual Property in its Place: Rights Discourses, Creative Labor, and the Everyday [Text] / L. J. Murray, S. T. Piper, K. Robertson. – New York. Oxford University Press, 2014. – viii; 209 p. – Bibliogr. p.185-199. – Англ. яз.

Продвижение интеллектуальной собственности на местах: ораторское право, творческая деятельность и повседневная жизнь. Авторское право по ту сторону границы: свободное использование, право на общественное использование, апроприация (незаконное использование). Интернет и интеллектуальная собственность. Рост патентной культуры. Средства массовой информации (газеты, журналы) и авторское право. Вопросы копирования в контексте защиты прав правозащитников (адвокатов, поверенных и т. п.). Культура труда в небольших городах: мотивация, денежное вознаграждение и социальная динамика. Копии в искусстве: труд, оригинальность и стоимость на современном рынке искусства [США].

8. Wiederhold, G. Valuing Intellectual Capital: Multinationals and Taxhavens [Text] / G. Wiederhold. – New York ; Heidelberg ; Dordrecht ; London. Springer, 2014. – xx; 543 p. – (Management for Professionals). – Ref. p.485-518. – Англ. яз.

Оценка интеллектуального капитала: транснациональные корпорации и безналоговые юрисдикции. Международные корпорации и налоги. Рост мультинациональных корпораций. Оценка интеллектуального капитала: интеллектуальный капитал и интеллектуальная собственность (ИС); создание нематериальных продуктов; виды и природа нематериальных активов. Трансфертное ценообразование (реализация товаров или услуг взаимозависимыми лицами по внутрифирменным, отличным от рыночных, ценам) и право переуступки. Методы оценки интеллектуального капитала, включая ИС. Вопросы налогооблажения. Налогооблажение в мультинациональных корпорациях. Опыт и практика США.

Май

1. Бочкова, И. Н. Право интеллектуальной собственности [Текст]. учеб. пособие / И. Н. Бочкова, Б. В. Бочков ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО ТОГУ. – Хабаровск. Изд-во ТОГУ, 2013. – 110 с. ил. табл. – Библиогр. с.54-59 (63 назв.).

Основные понятия интеллектуальной собственности. Характеристика объектов авторских и смежных прав; личные неимущественные и имущественные права. Объекты патентного права; оформление прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Права на средства индивидуализации и нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности. Гражданско-правовая и административная защита интеллектуальных прав. Международные соглашения в области интеллектуальной собственности. В Приложениях: Нормативно-правовые акты в области права интеллектуальной собственности (извлечения); Пример составления описания, формулы и реферата к полезной модели; Охранные документы на полезную модель, изобретение, промышленный образец; Свидетельство на программу для ЭВМ; Свидетельства на товарные знаки; Свидетельство о регистрации и депонировании произведения; Судебно-арбитражная практика (извлечения); Международные конвенции (извлечения).

2. Инновационный потенциал России: II Форум, М. 22-23.04.2014 г. [Текст] / Роспатент, ФИПС. – М. ФИПС, 2014. – 136 с.

Тезисы докладов участников Форума, на котором обсуждались, в частности, вопросы электронной подачи заявок на изобретения; подачи заявок на регистрацию товарного знака через ЦПТИ; патентных исследований и построения патентного ландшафта; охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе НИОКР по государственному контракту и др.

3. Колесников, А. П. Промышленные образцы в Российской империи: К 150-летию принятия Положения “О праве собственности на фабричные рисунки и модели” от 11 июля 1864 г. [Текст] / А. П. Колесников, О. В. Зезина ; Роспатент, ФИПС. – М. ФИПС, 2014. – 44 с. ил. табл. – Библиогр. с.43-44 (18 назв.).

Обзор экономической ситуации в России в середине XIX в. способствовавшей зарождению художественно-промышленного образования в целях успешного развития мануфактурного производства. История подготовки и принятия “Положения о праве собственности на фабричные рисунки и модели” – первого законодательного акта в сфере правовой охраны дизайна в России. Анализ основных статей Положения; краткий обзор аналогичного зарубежного законодательства. Описание практики регистрации фабричных рисунков и моделей в соответствии с Положением 1864 г. в дореволюционной России на основе архивных материалов.

4. Патентно-информационные ресурсы инновационного развития экономики России: XVII Московский Международный Салон изобретений и инновационных технологий “АРХИМЕД – 2014”: науч.- практ. конф. [Текст]. тез. докл. / Роспатент, ФИПС. – М. ФИПС, 2014. – 133 с.

Тезисы докладов участников Салона, на котором обсуждались, в частности, вопросы, касающиеся изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации в 2014 г.; особенностей правовой охраны изобретений в области информационных технологий в Российской Федерации; проведения информационного поиска перед подачей заявки на изобретение; зарубежного законодательства по правовому регулированию служебных изобретений; электронного взаимодействия при подаче заявок на изобретения и др.

5. Роспатент: Годовой отчет 2013 [Текст] = Annual Report of Rospatent 2013 / Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). – М. ФИПС, 2014. – 207 с. – Парал. рус. англ.; То же [Электронный ресурс].- Режим доступа [07.05.2014].

Ежегодное официальное издание Федеральной службы по интеллектуальной собст-венности (Роспатент). Отчет содержит статистические и аналитические материалы, отражающие итоги деятельности Роспатента и подведомственных ему организаций в 2013 г. Приводятся статистические данные по объектам промышленной собственности, в том числе распределение поданных заявок по федеральным округам. В Отчете отражены: основные направления деятельности Роспатента в сфере предоставления государственных услуг по обеспечению правовой охраны объектов интеллектуальной собственности; деятельность Роспатента по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета; международная деятельность Роспатента; компьютеризация и модернизация автоматизированных систем; поддержание и развитие фондов патентной документации; научная деятельность и подготовка кадров. Основные финансовые показатели деятельности Роспатента представлены в Приложении.

6. Alpin, T. Intellectual Property Law: Text, Cases, and Materials [Text] / T. Alpin, J. Davis. – 2 Ed. – Oxford. Oxford University Press, 2013. – xliv; 894 p. – Англ. яз.

Право интеллектуальной собственности: содержание, судебная практика и материалы. Введение в интеллектуальную собственность. Авторское право: история; правомерность; источники права и содержание; авторство; право собственности; использование; сроки действия прав; моральные права автора и экономические права; нарушения прав; оговорки; права на базы данных. Введение в заблуждение (коммерция под чужим именем). Товарные знаки: правомерность, регистрация и абсолютные основания для отказа в регистрации; относительные основания для отказа в регистрации, нарушение прав и оговорки; возражения по иску, потеря товарного знака и исчерпание прав. Злоупотребление доверием. Право человека на личную жизнь, правосубъектность и публичность. Патенты: правомерность, регистрация, патентоспособные объекты и промышленная применимость; новизна, изобретательский уровень, обоснованность и аргументация; нарушение прав, возражение и предоставление права. Промышленные образцы: зарегистрированные промышленные образцы; права на незарегистрированные промышленные образцы; взаимоотношение между авторским правом и промышленными образцами. Интеллектуальная собственность в действии: международные и региональные рамки; оспаривание интеллектуальной собственности; досудебные разбирательства; судебные запреты; денежные меры судебной защиты; конфискация и ликвидация; уголовные санкции [Великобритания, Европейский союз].

7. Cornish, W. Intellectual Property: Patents, Copyrights, Trademarks and Allied Rights [Text] / W. Cornish, D. Llewelyn, T. Alpin. – 8 Ed. – London: Sweet and Maxwell; Thomson Reuters, 2013. – cxxxiv; 945 p. – (Classics Series). – Англ. яз.

Интеллектуальная собственность: патенты, авторское право, товарные знаки и смежные с ними права. Основные понятия и положения. Виды интеллектуальной собственности (патенты, авторское право, товарные знаки и фирменные наименования, промышленные образцы, коммерческая тайна и другая конфиденциальная информация). Источники права: законодательство Великобритании и ЕС. Интеллектуальная собственность и монополии. Разграничение рынка и Европейская экономическая зона. Осуществление прав. Виды процессуальных действий: гражданское, уголовное и административное делопроизводство. Рост и развитие патентной системы (Великобритания, ЕС, “международная” патентная система). Выдача патентов и объем прав. Юридическая действительность (патентоспособность). Границы действия прав. Право собственности и использование. Вопросы защиты конфиденциальной информации и неприкосновенности личной жизни. Область распространения и объекты авторских прав. Способы осуществления авторских прав. Нарушение авторских и моральных прав. Промышленные образцы: охрана в Великобритании и ЕС. Товарные знаки и фирменные наименования: конкуренты и потребители; ответственность в рамках общего права; зарегистрированные товарные знаки. Современные аспекты развития европейского рынка, связанные с новыми технологиями: цифровые технологии (компьютеры и Интернет). Интеллектуальная собственность в биотехнологии.

8. Hauck, F. Practitioner’s Manual for Trademark Prosecution and Litigation in the EU [Text] / F. Hauck. – London. Sweet and Maxwell, 2011. – xxxiv; 556 p. – Англ. яз.

Практическое руководство по ведению судебных дел и судебным процессам по товарным знакам в Европейском союзе (ЕС). Гармонизация законодательства государств-членов ЕС, связанного с охраной и осуществлением прав на товарный знак. Товарный знак ЕС. Анализ различных аспектов охраны и осуществления прав на товарный знак по следующим странам: Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Польша, Испания, Швеция, Великобритания. Стратегия ведения судебных дел в отношении международных товарных знаков и товарных знаков ЕС.

Апрель

1. Видякина, О. Анализ потребностей регионов России в специалистах в сфере интеллектуальной собственности [Текст] / О. Видякина, Е. Дмитриева // ИС. Промышленная собственность. – 2014. – № 3. – С.24-33. – Библиогр. с. 33 (1 назв.).

Результаты письменного опроса специалистов в области интеллектуальной собственности (ИС) на тему “Изучение потребностей регионов России в специалистах в сфере ИС”, проведенного в период с мая по сентябрь 2013 г. Цель исследования – получение достоверной информации о потребностях регионов РФ в специалистах в области интеллектуальной собственности, о наличии региональных систем подготовки кадров и выработке рекомендаций по их развитию. Основные задачи, сформулированные для достижения поставленной цели.

2. Голубева, Е. Неясные признаки в формуле изобретения, относящегося к нанотехнологическому лекарственному средству [Текст] / Е. Голубева // ИС. Промышленная собственность. – 2014. – № 3. – С.9-14. – Библиогр. с. 14 (1 назв.).

Рассмотрение случаев, когда включение тех или иных признаков в формулу изобретения может привести к нарушению требования ясности формулы изобретения. Особенности проведения экспертизы по существу заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к нанотехнологическому лекарственному средству, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Административного регламента Роспатента по организации приема заявок на изобретение. Особое внимание при экспертизе уделяется проверке формулы относящегося к области фармацевтики изобретения, в котором использованы нанотехнологии. Наличие неясных признаков в формуле изобретения может препятствовать проверке патентоспособности заявленного изобретения и привести к признанию заявки отозванной.

3. Зарубежные патентно-информационные центры [Текст] / Е. Королева, С. Горбачев, Я. Нурлиева, М. Звягина // ИС. Промышленная собственность. – 2014. – № 3. – С.58-70. – Библиогр. с. 70 (5 назв.).

Опыт зарубежных центров, оказывающих патентно-информационные услуги, с целью дальнейшей выработки рекомендаций по формированию направлений развития сети Центров поддержки технологий и инноваций в России. Обзор деятельности сети центров PATLIB стран-членов Европейской патентной организации, ресурсных центров патентов и товарных знаков США (PTRCs), Национального центра обучения и информации промышленной собственности Японии (INPIT), Японской организации патентной информации (JAPIO), Китайского патентно-информационного центра (CPIC).

4. Инструменты повышения изобретательской активности и развития рынка интеллектуальной собственности в регионах России: регион. науч.-практ. конф. Саранск, 18-19.03.2014 г. [Текст]. тез. докл. / ФИПС ; РГАИС ; Адм. Главы Республики Мордовия ; Гос. Собрание Республики Мордовия ; Правительство Республики Мордовия. – Саранск, 2014. – 54 с.

Обсуждались вопросы состояния изобретательской активности в Республике Мордовия, Республике Татарстан, Саратовской области и в других регионах России. Роль Роспатента и сети Центров поддержки технологий и инноваций России в повышении изобретательской активности. Информация и рекомендации по охране прав интеллектуальной собственности. Перспективы развития авторского права в информационном обществе.

5. Концепция развития сети Центров поддержки технологий и инноваций в Российской Федерации: утв. приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2013 г. № 161: [Текст] / Минэкономразвития России; Роспатент, ФИПС. – М. ФИПС, 2013. – 58 с. ил. табл. – Библиогр. с.51 (11 назв.).

Концепция создана в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании между Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) от 28.09.2011 г. Содержит характеристику и состояние инфраструктуры сети ЦПТИ, анализ деятельности региональных ЦПТИ за период 2012 г. – 1-е полугодие 2013 г. и прогноз развития сети ЦПТИ с использованием результатов мониторинга деятельности центров и анкетирования их сотрудников. Устанавливает цель, задачи, приоритетные направления развития ЦПТИ, целевые индикаторы и показатели, перечень основных мероприятий по реализации Концепции. В Приложении: Хронология создания сети ЦПТИ.

6. Скорняков, Э. П.Патентные исследования на основе баз данных, представленных в Интернете [Текст] / Э. П. Скорняков, М. Э. Горбунова. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2014. – 160 с. ил. табл.

Преимущества патентной информации. Поиск, отбор и анализ источников патентной информации при проведении патентных исследований. Основные сведения по процедурам поиска в базах данных ФИПС, ЕПВ, ВОИС, патентных ведомств США, Японии, Германии, Китая, Великобритании и проведению патентных исследований с их использованием. Возможности систематизации результатов патентного поиска в Интернете. Пример проведения патентных исследований в отношении фильтров для очистки воды.

7. Copyright and the Challenge of the New [Text] / B. Sherman, L. Wiseman. – The Netherlands: Wolters Kluwer: Law and Business, 2012. – xii; 274 p. – (Information Law Series; Vol.25). – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: http://www. kluweriplaw. com/CommonUI/book-toc. aspx? book=TOC_Sherman_2012 [15.04.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.

Авторское право и новые проблемы. Влияние развития технологий на систему защиты авторского права. Сборник статей.

8. Intellectual Property Liability of Consumers, Facilitators and Intermediaries [Text] / C. Heath, A. K. Sanders. – The Netherlands: Wolters Kluwer: Law and Business; EEM, 2012. – xxi; 286 p. – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: http://www. kluweriplaw. com/CommonUI/book-toc. aspx? book=TOC-KIPL-Heath-2013 [17.04.2014].- Доступно по IP-адресу ФИПС и в ВПТБ.

Ответственность потребителей, помощников и посредников в отношении интеллектуальной собственности. Ответственность поставщиков услуг, включая услуги в сети Интернет, за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности (право на товарные знаки, авторское право, патентное право, недобросовестная конкуренция). Сборник статей [Европейский союз, Германия, Франция, Италия, Япония, Республика Корея, Австралия, Новая Зеландия].

Март

1. Добрынин, В. О. Вознаграждение за служебное изобретение в России и Японии [Текст] / В. О. Добрынин // ПЛ. Интеллектуальные права. – 2014. – N 2. – С.33-41. – Библиогр. с.41 (3 назв.).

Рассмотрение вопросов, связанных с оформлением прав, определением порядка и размера выплаты вознаграждения за служебные изобретения в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Патентного закона Японии. Целесообразность совершенствования российского законодательства по вопросам выплаты вознаграждения за служебное изобретение, систематизации международного опыта по рассматриваемой тематике.

2. Карпова, С. В. Брендинг [Текст]. учебник и практикум / С. В. Карпова, И. К. Захаренко ; под общ. ред. С. В.Карповой. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. Юрайт, 2014. – 440 с. – Библиогр. с.420-422 (32 назв.).

Определение основных понятий в брендинге (бренд, торговая марка, товарный знак, брендинг). Товар и бренд: сходства, различия, характеристики. Экономическая, правовая и социально-культурная среда бренда. Особенности управления российскими брендами. Упаковка как элемент брендинга. Понятие и роль мерчандайзинга в брендинге. Особенности брендинговой рекламы. Брендинг в отраслях и сферах бизнеса: промышленный брендинг, брендинг инновационных продуктов, сферы услуг, территорий.

3. Ковалев, А. И. Прогнозирование рынка нанопродуктов [Текст]. монография / А. И. Ковалев; М-во образования и науки РФ, ФГБОУВПО “Государственный университет управления”. – М. Государственный университет управления, 2013. – 183 с. ил. – Библиогр. с.172-174 (34 назв.).

Научные предпосылки появления нанонауки и нанотехнологий. Специфика рынка нанотехнологий с позиции прогнозирования. Характеристики рынка нанопродуктов. Классификация методов прогнозирования рынка нанопродуктов, их сравнительные характеристики. Методология прогнозирования рынка нанопродуктов. Прогноз спроса на нанопродукты и нанотехнологии. Тенденции и перспективы развития НИОКР в области нанотехнологий. Тенденции развития рынка нанотехнологий в США, Японии и Европе. В Приложении приведен перечень официальных документов, связанных с развитием наноиндустрии Российской Федерации.

4. Соколов, Д. Ю. Патентование сложных изобретений [Текст] / Д. Ю. Соколов. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2013. – 120 с. ил. – Библиогр. в конце каждой гл.

Исторические примеры создания изобретений, сложных по структуре и диапазону применения. Совмещение технологий и получение принципиально новых результатов как одна из методик создания таких изобретений. Наномашины и их патентование. Особенности подготовки заявок на получение патента, алгоритм упрощения этого процесса. Анализ проблем, которые возникают при экспертизе сложных изобретений, пути их решения. В Приложениях: Первый вариант периодической системы элементов Д. И.Менделеева; перечень уровней изобретений; примеры создания и патентования сложных изобретений; шаблоны заявок на устройство и способ.

5. Codification of European Copyright Law: Challenges and Perspectives [Текст] / T.-E. Synodinou. – The Netherlands: Wolters Kluwer: Law and Business, 2012. – x; 398 p. – (Information Law Series. Vol.29).- Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: http://www. kluweriplaw. com/ [24.03.2014].

Кодификация (упорядочивание юридических норм) европейского законодательства по авторскому праву: проблемы и перспективы. Методы гармонизации европейской системы авторского права. Достижения и пробелы в политике гармонизации европейской системы авторского права. Перспективы и размышления в отношении европейской кодификации авторского права. Сборник статей.

6. Griset, P. The European Patent: A European Success Story for Innovation [Text] / P. Griset. – Munich: EPO, 2013. – 324 p. il. – Bibliogr. p.321. – Англ. яз.

Европейский патент: европейская история успеха в сфере инноваций. Взгляд на становление, воплощение и создание европейской системы до 1973 г. Масштабы успеха, начиная с 1973 г. и до конца 1980-х г. Деятельность Европейской патентной организации (ЕПО). Успешная адаптация к новым реалиям: период с 1990 по 2010 г. В Приложениях: современная деятельность ЕПО; статистика; библиография; примечания к фотографиям.

7. Halpern, S. W. Fundamentals of United States Intellectual Property Law: Copyright, Patent, Trademark [Текст] / S. W. Halpern, S. B. Seymore, K. L. Port. – 4 Ed. – The Netherlands: Wolters Kluwer: Law and Business, 2012. – xxiv; 351 p. – Англ. яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: http://www. kluweriplaw. com/ [24.03.2014].

Основы законодательства США по интеллектуальной собственности: авторское право, патентное право, право на товарные знаки.

Февраль

1. ВОИС – Руководство для пользователя: Введение в Организацию для делегатов [Текст] / ВОИС. – [Женева]. ВОИС, 2013. – 28 с. ил.; То же [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www. wipo. int/export/sites/www/freepublications/ru/general/1040/wipo_pub_1040.pdf [21.02.2014].

История создания ВОИС. Основные виды деятельности. Краткая информация о количестве государств-членов. Директивные органы. Повестка дня в области развития. Перечень Договоров ВОИС и цифры в отношении членского состава (по состоянию на июнь 2013 г.). Стратегические цели ВОИС. Обзорная и практическая информация.

2. Горленко, С. А. Совершенствование законодательства в области наименований мест происхождения товаров и географических указаний [Текст] / С. А. Горленко, Л. Л. Кирий // ПЛ. Интеллектуальные права. – 2013. – № 12. – С.13-20. – Библиогр. с.20 (4 назв.).

Обзор деятельности ВОИС по модификации Лиссабонского соглашения о правовой охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации. Возможность использования изменений, предлагаемых в текст Лиссабонского соглашения, при совершенствовании российского законодательства в области наименований мест происхождения товаров и географических указаний.

3. Borghi, M. Copyright and Mass Digitization: A Cross-Jurisdictional Perspective [Текст] / M. Borghi, S. Karapapa. – Oxford. Oxford University Press, 2013. – xviii; 177 p. – Bibliogr. p.160-171. – Англ. яз.

Авторское право и массовая оцифровка: перекрестно-юрисдикционная перспектива. Правовые аспекты защиты авторских прав в связи с массовой оцифровкой текстов, изображений и других творческих произведений. Индивидуальный подход к лицензированию в области авторского права и его несовместимость с массовой оцифровкой. Отсутствие ясности и правовой определенности в вопросах защиты авторских прав в цифровую эпоху.

4. Chaudhry, P. Protecting Your Intellectual Property Rights: Understanding the Role of Management, Governments, Consumers and Pirates [Текст] / P. Chaudhry, A. Zimmerman. – New York ; Heidelberg ; Dordrecht ; London. Springer, 2013. – xvii; 227 p. – (Management for Professionals). – Ref. p.209-227. – Англ. яз.

Защита Ваших прав интеллектуальной собственности: понимание роли управления, правительств, потребителей и пиратов. Установление всех экологических аспектов, связанных с пиратством. Описание успешных мер защиты от подделок (контрафакта) и мер, которые владельцы прав на интеллектуальную собственность (ИС) должны предпринять, чтобы защитить свою ИС. Прагматические рекомендации по защите прав ИС с учетом последних мировых тенденций охраны окружающей среды в области охраны ИС. Проблема поддельной продукции для широкого круга отраслей промышленности. Глобальный рост контрафактной торговли. Проблема торговли контрафактными товарами для различных стран (США, Россия, Аргентина, Алжир, Канада, Чили др.). Моделирование среды прав ИС. Спрос на контрафакт: соучастие потребителей. Использование методов антипиратского маркетинга для просвещения потребителей. Изменение торговой политики: поддержка правовой охраны прав ИС в Европейском союзе и США. Деятельность правительств и промышленности в борьбе против торговли контрафактом. Особая ситуация с Китаем. Интернет-пиратство: виртуальный рынок контрафактной продукции. Управленческое контрнаступление: традиционные и новейшие антиконтрафактные стратегии. Будущее борьбы с контрафактом.

5. Ramcharan, R. International Intellectual Property Law and Human Security [Текст] / R. Ramcharan. – The Hague ; The Netherlands. Asses Press ; Springer, 2013. – xx; 324 p. – (Asser Press). – Ref. p.305-317. – Англ. яз.

Международная интеллектуальная собственность и безопасность человечества. Практические решения по преодолению традиционного разрыва между правами интеллектуальной собственности, правами человека и правами на развитие. Предложены принципы, которыми следует руководствоваться международным деловым организациям для интегрирования вопросов безопасности человека в своих стратегиях и операциях. Необходимость гармонизации международного и национального законодательства и политики по интеллектуальной собственности (ИС) с учетом основных прав человека (право на жизнь, здоровье и питание). Роль международных бизнес-организаций и ВОИС в продвижени систем ИС, ориентированных на развитие.

Январь

1. Змеевская, Т. Е. Практика признания товарных знаков общеизвестными [Текст] / Т. Е. Змеевская // Патентный поверенный. – 2013. – № 6. – С.6-10.

Вопросы признания товарных знаков или используемых обозначений общеизвестными товарными знаками в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенности административной процедуры рассмотрения заявлений о признании товарного знака или используемого обозначения общеизвестным на заседаниях экспертной комиссии Роспатента. Обзор решений экспертной комиссии Роспатента о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации с приведением конкретных примеров. Статистические данные о регистрации в России общеизвестных товарных знаков.

2. Королева, Е. Концептуальные основы развития сети Центров поддержки технологий и инноваций в Российской Федерации [Текст] / Е. Королева // ИС. Промышленная собственность. – 2013. – № 11. – С.10-19. – Библиогр. с.19 ( 3 назв.); № 12. – С.5-15. – Библиогр. с. 15 (1 назв.)

Основные направления деятельности Центров поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ), созданных в России в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании по созданию ЦПТИ между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Конкретные предложения по разработке Концепции развития сети ЦПТИ, цель Концепции. Приоритетные направления в развитии сети ЦПТИ, определенные Концепцией. Целевые индикаторы и показатели развития сети ЦПТИ. Результаты, ожидаемые от реализации Концепции. Организационно-экономический механизм реализации Концепции.

3. Королева, Е. Современное состояние сети Центров поддержки технологий и инноваций в Российской Федерации [Текст] / Е. Королева // ИС. Промышленная собственность. – 2014. – № 1. – С.7-16. – Библиогр. с. 16 (7 назв.).

Результаты мониторинга деятельности Центров поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ), созданных в России в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании по созданию ЦПТИ между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Предложена система показателей, позволяющая осуществить оценку инфраструктурной составляющей сети ЦПТИ по федеральным округам, кадрового потенциала Центров и в целом анализ их деятельности.

4. Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения. Вып.2 (30) [Текст]: сборник / [авт.- сост. Ю. Г.Смирнов, О. О.Шпак]. – М. ИНИЦ “ПАТЕНТ”, 2013. – 68 с. ил.

Условия трансфера технологий применительно к трансферу патентно-информационных ресурсов. Трансфер технологий как основная форма продвижения инноваций, его содержание. Краткий обзор деятельности некоторых центров трансфера технологий в России. Лицензирование как способ коммерциализации прав и передачи технологий. Информация о перспективных изобретениях по приоритетным направлениям развития науки и технологий с указанием номеров патентов. Приведены нумерационный и систематический указатели.

5. Сычев, А. Е. Оспаривание предоставления правовой охраны товарным знакам по основанию пункта 8 статьи 1483 ГК РФ [Текст] / А. Е. Сычев // Патентный поверенный. – 2013. – № 6. – С.37-41.

Анализ некоторых вопросов, возникающих при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с наличием у иного лица права на тождественное (сходное) фирменное наименование, в соответствии с положениями статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Практика рассмотрения Палатой по патентным спорам возражений против предоставления правовой охраны товарных знаков, сходных до степени смешения с охраняемыми в Российской Федерации фирменными наименованиями. Оспаривание решений Роспатента в арбитражных судах Российской Федерации. Обзор рассмотрения споров по указанной категории.

6. Hubel, A. Limits of Patentability: Plant Sciences, Stem Cells and Nucleic Acids [Текст] / A. Hubel, U. Storz, A. Huttermann. – Heidelberg ; New York. Dordrecht ; London, 2013. – viii; 46 p. – (Springer Briefs in Biotech Patents). – Ref. p.44. – Англ. яз.

Границы патентоспособности: растениеводство, стволовые клетки и нуклеиновые кислоты. Актуальные вопросы патентоспособности растений, произведенных по существу с использованием биологических процессов. Вопросы о правах селекционеров (фермеров). Проблема исчерпания прав на семена на примере США. Патентоспособность человеческих эмбриональных стволовых клеток в Европе и США. Рассмотрение альтернативных технологий с точки зрения их целесообразности и патентоспособности. Патентоспособность генов и нуклеиновых кислот, вопрос о патентовании кодирующих генов и нуклеиновых кислот.

7. Olwan, R. M. Intellectual Property and Development: Theory and Practice [Текст] / R. M. Olwan. – Heidelberg ; New York ; Dordrecht ; London. Springer, 2013. – xx; 392 p. – Англ. яз.

Интеллектуальная собственность и развитие: теория и практика. Разъяснение сущности интеллектуальной собственности (ИС) и развития. Историческое, экономическое, культурное и практическое значение введения ИС в развивающихся странах. Сравнительный анализ режимов ИС в США, Японии, Бразилии, Индии и Китае. Практические рекомендации для развивающихся стран по способам использования режимов охраны ИС и их реализации для достижения прогресса социально-экономического развития.

8. Protecting Brands Online: Jurisdictional Comparisons [Текст]. – 1 Ed. 2012. – London: Thomson Reuters, 2012. – v; 164 p. – Англ. яз.

Защита брендов в режиме онлайн: сравнительный анализ юридической практики в разных странах. Рассмотрены следующие вопросы: правовое обеспечение охраны имен доменов; защита метаданных; ключевая (поисковая) реклама; использование ссылок; кадрирование (фрейминг); использование элементов бренда, но не в доменном имени; использование материалов сайта; сайты социальных сетей; программные приложения; регистрация с кодом страны доменов верхнего уровня. Рассмотрение вопросов в контексте действующего законодательства (авторское право, товарные знаки и пр.) и судебной практики [Канада, Дания, Франция, Германия, Индия, Италия, Сингапур, Швейцария, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания, США].

9. Storz, U. Intellectual Property Issues: Therapeutics, Vaccines and Molecular Diagnostics [Текст] / U. Storz, W. Flasche, J. Driehaus. – Heidelberg ; New York ; Dordrecht ; London. Spinger, 2012. – ix; 108 p. – (Spinger Briefs in Biotech Patents). – Ref. p.105-106. – Англ. яз.

Вопросы интеллектуальной собственности: терапия, вакцины и молекулярная диагностика. Терапевтические антитела и вопросы интеллектуальной собственности. Вопросы охраны соединений, вторичного медицинского использования, комбинированной терапии, режимов дозировки, новых миметических антител. Пептидная вакцина и пептидная терапия. Пептиды в патентах. Рассмотрение вопросов в контексте практики Европейского патентного ведомства и США. Патентный ландшафт в молекулярной диагностике.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *